39d950be-b877-41eb-9d78-adb53a52875d · Visagino miesto apylinkės teismas

                                                               Byla

Nr. T-4-531/2013;

Baudž. bylos Nr.1-187-843/2012 ir Nr. 1-60-6641/2012;

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01353-2011-7;

 (S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 5 d.

Visaginas,

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,

sekretoriaujant Laimutei Bastytei,

dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič,

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. Č.,

probuojamam asmeniui M. P.,

vertėjai Janinai Damanskienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl papildomų priemonių paskyrimo nuteistajam M. P.,

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ ir iÅ¡klausęs proceso dalyvius,

nustatė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuo 2012 m. liepos 10 d. vykdo 2012 m. birželio 8 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį Nr. 1-187-84312012, kuriuo M. P., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), iÅ¡situokęs, registruotas darbo biržoje, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , 2012-06-08 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., kuris 2012 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, taikant BK 63 str. 4, 9 d., subendrintas su 2012 m.

kovo 14 d. Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant M. P. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems)

metams, ir vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį: 1) be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 3) atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ 1700 Lt. turtinę žalÄ ; 4) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad Å¡ie nemokami darbai turi bÅ«ti atlikti per 6 mėnesius nuo Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2012-06-28. Nutartimi nustatyta bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo 2012 m. birželio 8 d. Probacijos pabaiga 2014 m. birželio 8 d.

Bausmę vykdančios institucijos - Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus  atstovas kreipėsi į teismÄ , ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., siÅ«lant M.

P. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ pareigÄ - atsipraÅ¡yti nukentėjusio asmens, nustatant Å¡ios pareigos terminÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Taip pat praÅ¡o pratęsti M. P. nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės -

60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, laikÄ .

Teikime nurodoma, kad M.

P. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis (b.1. 31). 2012 m. spalio 5 d. sutiko atlikti nemokamus darbus (b.1. 28). Jam buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti nemokamus darbus Visagino socialinių paslaugų centre (b.1. 29). Tačiau probuojamasis iki 2012 m. gruodžio 28 d. neatliko nustatytų 60 valandų nemokamų darbų. 2013 m. sausio 7 d. atvykęs į Probacijos skyrių nurodė, kad nemokamų darbų laiku neatliko, nes nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2012 metų spalio vidurio sirgo o vėliau iki 2012 m. gruodžio 10 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) todėl neturėjo laiko atlikti nemokamų darbų (b.1. 41). IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013-01-07 pažymos Nr. 2, matyti, kad M. P. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2012-06-28 iki 2012-11-30 (b.1. 45). Nedraudiminis laikotarpis buvo nuo 2012-10-05 iki 2012-10-19, todėl manytina, jog M. P. turėjo galimybę atlikti nustatytÄ skaičių nemokamų darbų pasibaigus darbiniams santykiams iki teismo nutartyje nurodyto termino - 2012 m. gruodžio 28 d., tačiau jų neatliko be pateisinamų priežasčių. Ä® Probacijos skyrių su paaiÅ¡kinimu, kad nespės atlikti nemokamų darbų nesikreipė. Taip pat M. P. nevykdė 2012 m. spalio 5 d. Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano 12.1 p. numatytos priemonės atvykti į Probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo probacijos sÄ lygas ir planÄ kartÄ per mėnesį. Nuo plano sudarymo 2012 m. spalio 5 d., į Probacijos skyrių jis atvyko tik pagal iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ 2013 m. sausio 7 d. (b.1. 40).

 2012 m. gruodžio 10 d. nuteistasis užsiregistravo Utenos teritorinės darbo biržos Visagino skyriuje (b.1. 42). Ä®pareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ 1700 Lt dydžio turtinę žalÄ dar nėra įvykdęs. Duomenų apie tai, kad probacijos laikotarpiu bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas ir apie teisės pažeidimus, už kuriuos jam bÅ«tų taikytos administracinės nuobaudos, negauta.

Nuteistasis teismo posėdyje pareiškė, kad įpareigojimų vykdymui trukdė aplinkybės. Jis buvo įsidarbinęs, todėl negalėjo atlikti visų jam skirtų viešųjų darbų. Taip pat neturi pakankamai lėšų žalai atlyginti. Dėl prašomo skirti papildomo įpareigojimo neprieštarauja. Nurodė, kad šiam momentui yra atlikęs 50 valandų viešųjų darbų.

Prokurorė nurodė, kad nuosprendį vykdančios institucijos teikimo nereikėtų tenkinti, o nuteistÄ jį, kaip nevykdantį skirtų įpareigojimų pasiųsti atlikti skirtÄ bausmę.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

M. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, taikant BK 75 str., atidėtas, be viso kito skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų darbų, juos atliekant per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Iki nutarties priėmimo momento jis jau yra atlikęs

50 val. LikusiÄ nemokamų darbų dalį jis įsipareigoja atlikti artimiausiu metu.

Kadangi jis Å¡io įpareigojimo nebaigė atlikti dėl iÅ¡ dalies pateisinamos priežasties – laikino nedarbingumo dėl sveikatos pablogėjimo ir užimtumo darbe, kad įvykdyti įpareigojimÄ , nuosprendžiu nustatytas terminas baudžiamojo poveikio priemonei atlikti yra pratęstinas 1 mėnesiui.

Netenkintinas Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus siÅ«lymas skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nukentėjusiojo asmens atsipraÅ¡ymÄ , nes jis bÅ«tų perteklinis, atsižvelgiant į tai, kad yra skirtas įpareigojimas atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , ir kuris nepradėtas vykdyti. Ä®vertinant tai, ir atsižvelgiant į BK 75 str. 4 d. nuostatas Å¡iam įpareigojimui įvykdyti nustatytinas konkretus terminas. Ä®vertinus nuteistojo turtinę padėtį, jo darbinę veiklÄ ir socialinį statusÄ , jam tikslinga bÅ«tų skirti 1 metų (12 mėnesių) laikotarpį Å¡iam įpareigojimui įvykdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir BPK 362 str.,- n u t a r ė:

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

2012-06-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-187-843/2012 nuteistajam M. P. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės -

60 val. nemokamų darbų, juos atliekant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo laikÄ pratęsti 1 (vienam) mėnesiui, skaičiuojant jį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Atsisakyti nustatyti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nukentėjusiojo baudž. byloje Nr. 1-60-6641/2012

A. M. atsipraÅ¡ymÄ .

Nustatyti baudž. byloje Nr. 1-60-6641/2012 skirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę 1700 Lt dydžio žalÄ Ä¯vykdymo terminÄ 12 (dvylikai) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                     Valdas

Ciesiūnas