Legislator Case Law & Legislation
39d8a79d-40b2-4b2e-9f28-94f1be988685 AI generated

39d8a79d-40b2-4b2e-9f28-94f1be988685 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 39d8a79d-40b2-4b2e-9f28-94f1be988685
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-158-884/2013 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00123-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.2.; 50.21.; 52.3. Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. balandžio 2 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

39d8a79d-40b2-4b2e-9f28-94f1be988685 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad, siekdamas iÅ¡vengti gręsiančios atsakomybės, jis iÅ¡pylė naminę degtinę iÅ¡ 2 ltr. talpos plastikinio butelio.  A. Å . kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2450699-13, kursanto D. Å ., patrulio J. D., vyr. patrulio M. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, specialisto iÅ¡vada, aktu dėl naminės degtinės perdavimo saugojimui, kvitu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-158-884/2013 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00123-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.2.; 50.21.; 52.3. Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. balandžio 2 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. Å . 2013 m. vasario 22 d. Vilniaus g. 24, Skuodo m., iÅ¡ 2 litrų talpos plastikinio butelio pylė naminę degtinę, kuri buvo tiesioginis įrodymas, ant žemės ir tokiais veiksmais naikino įkalčius. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1872 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už melagingų parodymų, specialisto paaiÅ¡kinimų bei ekspertizės iÅ¡vadų davimÄ , vengimÄ ar atsisakymÄ duoti parodymus, melagingÄ vertimÄ , įkalčių arba įrodymų naikinimÄ bei jų slėpimÄ , naudojimÄ si negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais, melagingo pareiÅ¡kimo arba kitokios apgavystės padarymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.

A. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad, siekdamas išvengti gręsiančios atsakomybės, jis išpylė naminę degtinę iš 2 ltr. talpos plastikinio butelio.  A. Š. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2450699-13, kursanto D. Š., patrulio J. D., vyr. patrulio M. B. tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, aktu dėl naminės degtinės perdavimo saugojimui, kvitu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo.

A. Å . padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1872 straipsnyje, sudėtį. A. Å . skirtina administracinė nuobauda. A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 1872 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ Â­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡dėstoma ar pakeista vieÅ¡aisiais darbas. Teisėja                                                                                                                   Skaistė Valinskytė                                                                          Â