Legislator Case Law & Legislation
39d87f62-46db-443a-a944-d0eb757af4d8 AI generated

39d87f62-46db-443a-a944-d0eb757af4d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 39d87f62-46db-443a-a944-d0eb757af4d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              R. M. 2013-12-09 apie 18.10 val., UAB „Maxima.lt“ prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, praėjo pro prekybos centro kasas, nesumokėjusi už 0,308 kg gruzdintų bulvių, 4,62 Lt vertės, 4 vnt.

Legislator headnote

AI generated

39d87f62-46db-443a-a944-d0eb757af4d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kijevo kotletų, 15,96 Lt vertės, t.y, už 20,58 Lt vertės prekes. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti jai baudos mokėjimÄ dalimis, nes dėl sunkios materialinės padėties negali jos sumokėti iÅ¡ karto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-233-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-13966-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              R. M. 2013-12-09 apie 18.10 val., UAB „Maxima.lt“ prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, praėjo pro prekybos centro kasas, nesumokėjusi už 0,308 kg gruzdintų bulvių, 4,62 Lt vertės, 4 vnt.

Kijevo kotletų, 15,96 Lt vertės, t.y, už 20,58 Lt vertės prekes. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti jai baudos mokėjimÄ dalimis, nes dėl sunkios materialinės padėties negali jos sumokėti iÅ¡ karto.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-4671281-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad pagrobtos prekės: 0,308 kg gruzdintų bulvių, kurių vertė 4,62 Lt, 4 vnt. Kijevo kotletų, kurių vieno vertė 3,99 Lt, policijos pareigūnės B. M. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame nurodė sutinkanti su pažeidimu, 2013-12-09 apie 18.10 val. prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, nesumokėjo už gruzdintas bulvytes ir Kijevo kotletus, nežino, kodėl taip padarė, jos labai sunki materialinė padėtis, dėl pažeidimo gailisi.

Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad primÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jai skirtina nuobauda –minimali sankcijoje numatyta bauda.

Pažeidėjos praÅ¡ymu, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :              pripažinti R. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties) litų įmokÄ , visÄ baudÄ sumokant iki 2014-07-28.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė(paraÅ¡as)