39d8796a-bd9c-40e0-ab12-e2255f7ba129 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-30309-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12996-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.24 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto perdavimo, suinteresuoti asmenys I.

J., akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Jurgita Žilinskaitė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o priimti nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes: suteikti akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais įeiti į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei vykdomosios bylos Nr. 0161/17/02501 duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 27 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-19831-285/2017 (v. b. l. 17–18) tenkino ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir įpareigojo atsakovę I. J. per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 18 d. ir Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 23 d. iÅ¡davė ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (v. b. l. 5–6). Antstolė Jurgita Žilinskaitė 2017 m. rugpjūčio 29 d. priėmė PatvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-17-161-5389 (v. b. l. 7–8). Antstolė 2017 m. rugpjūčio 30 d. skolininkei surašė RaginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-17-41594 (v. b. l. 10–11), kuris skolininkės tėvui įteiktas 2017 m. rugsėjo 1 d. (v. b. l. 12–14).

Skolininkei I. J. neįvykdžius įpareigojimų (v. b. l. 16), 2017 m. lapkričio 23 d. suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S17-56872 (v. b. l. 22). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 2 dalimi, antstolė teismui perdavė šį aktÄ ir prašė priimti nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes (suteikti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais teisę įeiti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo).Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. sprendime už akių yra nurodytos jo neįvykdymo per teismo nurodytÄ terminÄ pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnio 1, 3 dalyse. 2017 m. lapkričio 23 d. antstolės Jurgitos Žilinskaitės sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akte nustatyta, kad atsakovė teismo sprendimo už akių neįvykdė.

Atsižvelgiant į tai, atsakovės atžvilgiu taikytinos Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje numatytos pasekmės – ieÅ¡kovės darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, suteikti teisę įeiti į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo (CPK 273 straipsnio 1 dalis, 771 straipsnio 2 dalis,). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 771 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: taikyti Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-19831-285/2017 rezoliucinėje dalyje numatytas sprendimo neįvykdymo pasekmes – suteikti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais teisę įeiti į atsakovei I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Janina NarkevičiÅ«tė