39d81467-2cb8-4eae-bf64-695d746ec6f6 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-264-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30844-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.2; 1.1.4.4.3; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. liepos 15 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, advokatams Romanui Bareikai, Dariui Japertui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 1999-03-16 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) laisvės atėmimu 1 metams; 2) 2000-02-04 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) laisvės atėmimu 1 metams; 3) 2000-10-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 104 straipsnį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams; 4) 2003-08-18 KaiÅ¡iadorių raj. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 2 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) ir subendrinus su 2000-10-11 nuosprendžiu laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams; 5) 2011-04-07 Å ilalės raj. apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 6) 2012-10-01 Å ilutės raj. apylinkės teismo už veikas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2012-10-01 nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 metams; 7) 2014-03-13 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2012-10-01 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams; 8) 2014-07-31 Alytaus raj. apylinkės teismo už veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2014-03-13 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams; 9) 2014-12-02 Tauragės raj. apylinkės teismo už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2014-03-13 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2015-01-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2014-12-02 ir 2014-07-31 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams; 10) 2017-01-17 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2014-12-02 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams, 2017-04-24 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2017-01-17 nuosprendį ir 2015-01-26 nutartį ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams; 11) 2018-03-27 Kauno apylinkės teismo už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2017-01-17 nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; 2018-10-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2018-03-27 nuosprendį ir 2017-04-24 nutartį ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams; 12) 2018-10-31 Tauragės apylinkės teismo už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2018-03-27 nuosprendžiu laisvės atėmimu 7 metams; 13 ) 2018-11-12 Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 14) 2018-11-20 Tauragės apylinkės teismo už veikas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 15) 2019-03-29 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2018-03-27 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui, 2019-05-07 Tauragės apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2018-11-20, 2018-10-31 ir 2018-11-12 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 9 metams; 16) 2019-06-05 Kauno apylinkės teismo už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams; 17) 2019-11-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020-03-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2019-03-29 nuosprendžiu bei 2019-05-07 Tauragės apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, 2020-05-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2019-11-05 ir 2019-06-05 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams, 18) 2020-11-20 Utenos apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2020-05-27 nutartimi paskirta bausme paskirtas laisvės atėmimas 15 metų 6 mėnesiams, atlieka bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

S. G. ir S. G., veikdami bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, S. G. laikotarpiu nuo 2020 m. kovo mėnesio, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, telefonu susitarė su S. G., kad ji iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kurio veiksmus, tai yra narkotinių medžiagų įgijimÄ ir gabenimÄ koordinuoja jis pats, paims narkotines medžiagas, kurias jo nurodymu 2020-08-03 paliks Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose, adresu J.

Basanavičiaus g. 65, Utena, pirmojo aukÅ¡to tualete, kurias jis pats pasiims 2020-08-03 konvojaus į teisiamÄ jį posėdį Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose metu, S. G. sutikus, S. G. organizavo iÅ¡ nenustatyto asmens narkotinių medžiagų įgijimÄ , gabenimÄ ir perdavimÄ S. G., kuri 2020-08-01 laikotarpyje nuo 18.00 val. iki 19.00 val. Pramonės g., netoli pastato Nr. (duomenys neskelbtini), Utenoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, kurio veiksmus koordinavo S. G., neteisėtai įgijo, turėdama tikslÄ platinti, t. y. 2020-08-03 neatlygintinai perduoti S. G., paliekant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų patalpose, gabeno narkotinę medžiagÄ , ir vykdydama susitarimÄ , 2020-08-03 apie 09.00 val. narkotines medžiagas – kanapes paliko Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose, pirmojo aukÅ¡to tualeto patalpose esančioje Å¡iukÅ¡lių dėžėje, sudėtas į du perÅ¡viečiamus užspaudžiamus maiÅ¡elius kartu su mobiliuoju telefonu, SIM kortelėmis ir rankiniu laikrodžiu, kol patalpų apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,835 g (?-9- tetrahidrakanabinolio koncentracija 9,2%), rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Ä®rodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. prieÅ¡ teismo posėdį Utenoje, sugalvojo gauti SIM kortelių, telefonÄ , modemÄ . Jis įkalbėjo S. G., kad ji atneÅ¡tų į teismÄ Å¡iuos daiktus ir padėtų sutartoje vietoje. Jis paprašė draugo viskÄ nupirkti ir dar įdėti kanapių bei viskÄ perduoti S. G.. Draugui davė S. G. telefono numerį, kad susisiektų ir susitartų kur nuvežti. Draugas viskÄ nupirko ir nuvežė S. G..

Kanapių prašė sau naudoti, ne platinimui. S. G. nesakė, kad jai bus perduotos narkotinės medžiagos. Jis (S. G.) nurodė S. G. nuneÅ¡ti paketÄ Ä¯ Utenos teismo rÅ«mų tualetÄ . Kaltinamoji S. G. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su S. G. susipažino 2020 m. teisme, kai jis buvo teisiamas byloje kartu su jos sutuoktiniu G. G.. Pradėjo su S. G. bendrauti telefonu ir jis paprašė paslaugos, apie narkotines medžiagas nekalbėjo. Ji iÅ¡ pradžių atsisakė, bet po ilgų įkalbinėjimų sutiko.

S. G. jos telefono numerį turbÅ«t davė tam nepažįstamam asmeniui, kuris jai perdavė maiÅ¡elį, kuriame buvo nedidelis mobilus telefonas, iÅ¡manusis rankinis laikrodis, daug SIM kortelių, žalias pakelis sausų mielių, 2 prezervatyvai ir į folijÄ Ä¯suktos narkotinės medžiagos. S. G. jai nesakė, kad jos bus įdėtos. Pirmadienį nuvyko į teismÄ , užėjo į tualetÄ ir viskÄ padėjo, kur buvo liepta, tikėdamasi, kad pareigÅ«nai ras narkotines medžiagas. Vykdė S. G. nurodymus, nes bijojo, kad gali jos sutuoktiniui, kuris atlieka įkalinimo bausmę, kažkas atsitikti, ir bijojo dėl savo ir vaikų saugumo.

Kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis). Liudytojas A. M., policijos pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-03 konvojavo į 09.30 val. numatytÄ teismo posėdį, vykusį Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose G. G., S. G. ir kitus. Apie 09.00 val. atvykus į Utenos apylinkės teismÄ jis su pareigÅ«nu V. S. apžiÅ«rėjo teismo pastato patalpas, pirmajame aukÅ¡te esantį tualetÄ , kurio Å¡iukÅ¡liadėžės buvo tuščios.

Išėjus iÅ¡ tualeto pamatė kaip į jį užėjo jam pažįstama S. G., konvojuojamojo G. G. sutuoktinė. Jis prieÅ¡ konvojuojamuosius atvedant į tualetÄ nutarė dar kartÄ apieÅ¡koti tualeto patalpÄ . Jis ir V. S. įėjo į tualetÄ ir išėmę Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä Å¡iukÅ¡liadėžės dugne pastebėjo du perÅ¡viečiamus plastikinius maiÅ¡elius. Viename jų buvo matyti įdėtas rankinis laikrodis ir keli folijos suktiniai, antrajame matėsi plastikiniame pakete įvynioti paketai (1 t., b. l. 139-140) Liudytojas V.

S. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. M.. (1 t., b.l. 136-137) Iš specialisto išvados matyti, kad žalsva augalinė medžiaga iš folijos gniužulėlio, rasto 2020-08-03 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų tualeto patalpose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,835 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 %) (1 t., b.l. 34-36). Ikiteisminiame tyrime buvo gautos S. G. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. G. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės apie telekomunikacinius sujungimus (1 t., b.l. 92-95).

Atlikus Å¡ių iÅ¡klotinių analizę, nustatyta: viso analizuojamo laikotarpio metu abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas S. G.) veikė tik Kybartų m. Plytinės g. 4 ir Kudirkos Naumiesčio g. 4 esančių bokÅ¡tų teritorijose; pirmÄ kartÄ su S. G. (jos tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) bendravo 2020-03-13; laikotarpiu nuo 2020-03-13 iki 2020-08-08 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G.) ir abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G.) bendravo ne mažiau 1200 kartų SMS ir nemažiau kaip 36 kartus skambučiais.

Laikotarpiu nuo 2020-07-28 iki 2020-08-04 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G.) ir S. G. bendravo skambučiais 15 kartų (1 t., b.l. 98-101). Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų filmavimo kamerų 2020-08-03 vaizdo įraÅ¡uose laikotarpiu nuo 08.30 val. iki 09.30 val. (1 t., b.l. 48-49) užfiksuota į teismo rÅ«mus įeinanti S. G., kuri eina link teismo pirmajame aukÅ¡te esančio tualeto bei vėliau iÅ¡eina iÅ¡ teismo pastato (1 t., b.l. 50-53). Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. G., norėdamas įgyti narkotinių medžiagų, iÅ¡ įkalinimo vietos per S. G. ir nenustatytÄ asmenį inicijavo neteisėtÄ jų įgijimÄ , gabenimÄ ir perdavimÄ , tokiu bÅ«du organizavo Å¡ių medžiagų platinimÄ .

Jo nurodymu nenustatytas asmuo Å¡ias medžiagas neteisėtai įgijo, atgabeno į UtenÄ ir perdavė S. G.. Pastaroji narkotines medžiagas atnešė į teismo rÅ«mus, kur jas turėjo pasiimti į teismo posėdį konvojuotas S. G.. Kaltinamoji S. G. suvokė, jog vykdo bendrÄ su S. G. susitarimÄ , pavojingÄ savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį, ir to siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamieji siekė bendro nusikalstamo tikslo – narkotinių medžiagų platinimo. Kaltinamoji S. G. iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotines medžiagas ir turėdama tikslÄ jas perduoti S. G. paliko teismo patalpose, t. y. platino Å¡ias medžiagas.

Ji veikė kaip nusikaltimo vykdytoja, nes realizavo nusikalstamos veikos objektyviÄ jÄ pusę. S. G. betarpiÅ¡kai nedalyvavo narkotinių medžiagų platinime, tačiau jis surado asmenį, kuris atgabeno ir perdavė S. G. narkotines medžiagas bei susitarė su pastarÄ ja, kad ji Å¡ias medžiagas atneÅ¡tų į teismo pastatÄ , iÅ¡ kur bÅ«tų jas pasiėmęs. S. G. veikė kaip nusikalstamos veikos organizatorius. Pagal bendrininkavimo rūšį S. G. veika kvalifikuojama pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, o S. G. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Bausmių skyrimo motyvai Kaltinamieji padarė tyčinį baigtÄ sunkų nusikaltimÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam S. G. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir bendrininkų grupėje. Vertinant S. G. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis 18 kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, tačiau už narkotinių medžiagų platinimÄ teisiamas pirmÄ kartÄ .

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė naujÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ . Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai, kaip nedirbantis, tačiau besimokantis, 72 kartus baustas drausmine tvarka, neskatintas, už narkotinių medžiagų vartojimÄ buvo perkeltas į drausmės grupę. S. G. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ . Atsižvelgiama ir į tÄ aplinkybę, kad Å¡ioje byloje nustatytas kanapių (antžeminių dalių) kiekis - 1,835 g, kuriomis neteisėtai disponavo kaltinamieji, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ daugiau kaip du kartus mažesnis už nedideliu laikomÄ (5 g.) Å¡ių narkotinių medžiagų kiekį.

Pagal Å¡ių medžiagų kiekį ir byloje nustatytas aplinkybes didžiausia tikimybė, kad S. G. ir bÅ«tų buvęs galutinis jų gavėjas, t. y. jis Å¡ias medžiagas siekė gauti savo reikmėms. Ä®vertinus S. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ , kad nusikalto atlikdamas bausmę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.). Bausmės dydis atsižvelgiant į tai, kad tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , kad neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, pripažino kaltę, skaičiuotinas nuo jam inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio iki minimumo.

Skiriant bausmę S. G. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Vertinant S. G. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad ji nusikalto bÅ«dama neteista, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiÅ«ri ir auklėja dvi moksleives dukras, iÅ¡ kurių viena - nepilnametė, teismo sprendimu paskirta savo neįgalaus tėvo rÅ«pintoja, registruota Užimtumo tarnyboje, turi dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

S. G. padaryta veika vertinama sunkiu nusikaltimu, už kurį numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnio nuostatas negali bÅ«ti atidedamas. Kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinantys duomenys iÅ¡imtinai teigiami. Ji nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino savo kaltę ir Å¡i aplinkybė rodo jos kritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji nebuvo nusikaltimo iniciatorė, veikė kito kaltinamojo įtakoje. Ji parodė, kad atėjusi į teismo patalpas sutiko policijos pareigÅ«nus, su jais bendravo ir vis tiek paliko narkotines medžiagas tualete tikėdamasi, kad pareigÅ«nai jas ras.

PareigÅ«nai patvirtino, kad matė kaip prieÅ¡ teismo posėdį į tualetÄ užėjo S. G. ir jai išėjus dar kartÄ patikrino Å¡iÄ patalpÄ bei rado narkotines medžiagas. Kaltinamoji parodė, kad ji bijojo, jog neiÅ¡aiÅ¡kinus Å¡ios nusikalstamos veikos, ir ateityje iÅ¡ jos gali bÅ«ti reikalaujama daryti panaÅ¡ius veiksmus, todėl sÄ moningai siekė sukelti policijos pareigÅ«nų įtarimÄ . S. G. parodė vykdžiusi S. G. reikalavimÄ atneÅ¡ti į teismo tualeto patalpas draudžiamus daiktus, tame tarpe narkotines medžiagas, nes bijojo, kad nebÅ«tų kerÅ¡taujama laisvės atėmimo bausmę atliekančiam jos sutuoktiniui bei jautė grėsmę jos ir jos vaikų saugumo.

Å ios aplinkybės leidžia vertinti S. G. veikÄ kaip jai nebÅ«dingÄ ir atsitiktinę. Aptarti duomenys rodo žymiai mažesnį kaltinamosios asmenybės ir veikos pavojingumÄ todėl sankcijoje numatytos, kad ir minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Å iuo atveju bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Pagal teismų praktikÄ vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi bÅ«ti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį.

Teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamÄ veikÄ turi atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį, be to, bÅ«tina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys Nr. 2K-40-648/2020, 2K-276-1073/2020).

IÅ¡dėstytais motyvais, remiantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, kaltinamajai skirtina kitos rÅ«Å¡ies bausmė, nei numatyta sankcijoje už jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ â€“ laisvės apribojimas, kurios dydis, esant vienodam kiekiui jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teigiamiems asmenybę apibÅ«dinantiems duomenims, parinktinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui. Teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, kad teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) – tai ne tik nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas.

Skiriant bausmę negali bÅ«ti ignoruojamos ar neįvertinamos ir dėl nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių hierarchijoje (kasacinė nutartis 2K-276-1073/2020). S. G., įvertinus jos padarytos veikos sunkumÄ ir pavojingumÄ bei siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, skiriant laisvės apribojimo bausmę, skirtina ir intensyvi priežiÅ«ra (BK 48 straipsnio 3 dalis) - jos buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos 1/3 (BK 641 straipsnis).

Dėl kardomųjų priemonių S. G. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. S. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam kardomoji priemonė neskirtina. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021-06-08 pažymÄ S. G. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 158,19 eurų (t.3, b.l. 56-58), kurios iÅ¡ jo priteistinos remiantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi.

S. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau ši aplinkybė nesudaro pagrindo atleisti jį nuo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo. Jis yra jaunas, darbingas ir ateityje gali uždirbti lėšų šioms išlaidoms atlyginti. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Vaizdo įrašas (1 t., b.l. 48-49), CD su mobiliojo ryšio duomenų išklotinėmis (1 t., b.l. 102) paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Elektroninės svarstyklės, plastikinės plėvelės ritinys, folijos ritinys, lipnios juostos „Starline" ritinys, 2 vnt. (ritiniai) maistinės plėvelės, stiklinis indas su bičių pikiu, laikrodis JEISO – supakuoti į paketÄ Nr. 225667, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau ir - Utenos AVPK) (1 t., b.l. 83-84), grÄ Å¾intini S. G., remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu. Dėžė Nr.1, kodas IBPS-V-94874-21(1) su po tyrimo likusiais objektais, saugoma Utenos AVPK (1 t., b.l. 45-46), sunaikintina, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu. 1,687 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintinos, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. G. pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėti prie 2020-11-20 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 15 metų 6 mėnesiams bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 17 metų 6 mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2020-11-20 Utenos apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. S. G. pripažinti kalta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir remiantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, skiriant jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ - jos buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, skiriant jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ - jos buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Priteisti iÅ¡ S. G. 158,19 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, kurias ji privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

S. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įraÅ¡us, CD laikmenÄ palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu; elektronines svarstykles, plastikinės plėvelės ritinį, folijos ritinį, lipnios juostos „Starline" ritinį, 2 vnt. (ritiniai) maistinės plėvelės, stiklinį indÄ su bičių pikiu, laikrodį JEISO, supakuotus į paketÄ Nr. 225667, saugomus Utenos AVPK, grÄ Å¾intini S. G., remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu; dėžę Nr.1, kodas IBPS-V-94874-21(1) su po tyrimo likusiais objektais, saugomÄ Utenos AVPK, sunaikinti remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu; 1,687 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, (2020-12-22 specialisto iÅ¡vada, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30844-20) sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja Laima Dumskienė Nuorašas tikras