39d77f37-be66-4935-bc5a-a67d85b33fee · Panevėžio apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-1897-783/2022 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00082-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.7. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 31 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. G., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, suinteresuotiems asmenims S. K., A. G., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. G. pareiÅ¡kimÄ dėl pripažinimo visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota), suinteresuoti asmenys S. K., A. G., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM (toliau – Institucija). Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja E. G. praÅ¡o pripažinti jÄ visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). PareiÅ¡kime nurodė, jog yra pakankamai brandi ir savarankiÅ¡ka gyventi savarankiÅ¡kÄ gyvenimÄ bei savarankiÅ¡kai priiminėti visus su ja susijusius sprendimus. Nurodė, jog yra jauna mama, augina (duomenys neskelbtini) gimusiÄ dukrÄ V. G., su vaiko tėvu A. G. palaiko visapusiÅ¡kus santykius, kartu leidžia laikÄ , o ateityje planuoja susituokti ir sukurti Å¡eimÄ . Kadangi turi mažametę dukrÄ , privalo ja rÅ«pintis ir vykdyti su dukra susijusius pareigas, įskaitant pareigÄ uzufrukto pagrindais valdyti savo vaiko turtÄ , rÅ«pintis vaiku ir priimti visus su vaiko auklėjimu ir priežiÅ«ra susijusius sprendimus.

Nors Å¡iuo metu nedirba, tačiau mokosi ir rÅ«pinasi vaiku. Jos pajamas sudaro gaunama Å¡alpos naÅ¡laičių pensija bei vaikui skiriami pinigai, dukters tėtis ir jos sužadėtinis dirba pagal darbo sutartį, gauna nuolatines pajamas, jis taip pat prisideda prie jos, pareiÅ¡kėjos, ir jų dukros iÅ¡laikymo. Be to, pripažinus jÄ veiksnia, su dukros tėvu A. G. žada persikelti gyventi pas A. G. tėvus, vėliau ketina apsigyventi ir A. G. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) įsigytame name.

2. Suinteresuoti asmenys S. K., A. G. pateikė atsiliepimus, jog sutinka su pareiškimu.

3. Institucija pateikė iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas leisti pareiÅ¡kėjai E. G. savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja E. G. su dukra V. Å¡iuo metu gyvena savo motinos S. K. ir jos sutuoktinio K. K. namuose, be E. G. ir dukters, namuose gyvena dar du nepilnamečiai vaikai. Å eima gyvena sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, jame yra du gyvenamieji kambariai, iÅ¡ kurių vienas yra skirtas pareiÅ¡kėjai su vaiku. Pati pareiÅ¡kėja E. G. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, pareiÅ¡kėja atsakingai žiÅ«ri į savo pačios mokslus, geba tvarkytis buityje, rÅ«pintis vaiku, planuoti iÅ¡laidas, pripažinus jÄ veiksnia ketina apsigyventi su vaiko tėvu A. G. pastarojo įsigytame name, kuriame ir dabar praleidžia didžiÄ jÄ laiko, gyvenimo sÄ lygos Å¡iame name yra geros.

4. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja E. G. pareiÅ¡kimÄ palaiko, paaiÅ¡kino, jog apie 3 m. artimai bendrauja su A. G., jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra V.. Kadangi yra nepilnametė, su vaiko tėvu kartu negyvena, o gyvena pas mamÄ . Jos draugas A. G. yra nusipirkęs namÄ , kuriame ketina gyventi kartu ir auginti bendrÄ jų vaikÄ . Å iuo metu ji mokosi, pagal galimybes rÅ«pinasi vaiku. Gauna naÅ¡laičio pensijÄ ir vaiko pinigus, jai ir jos mamai vaikÄ auginti padeda ir vaiko tėvas A. G..

5. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas M. Beinaravičius pareiÅ¡kimÄ palaiko bei praÅ¡o jį tenkinti, yra įsitikinęs, jog pareiÅ¡kėja yra pakankamai subrendusi, kad pati galėtų gyventi savarankiÅ¡kÄ gyvenimÄ ir priimti sprendimus.

6. Suinteresuotas asmuo S. K. pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti. Parodė, jog kol kas dukra E. G. su vaiku gyvena pas juos, nes yra nepilnametė, tačiau dukra yra savarankiÅ¡ka, sugeba paskirstyti finansus, tinkamai rÅ«pinasi vaiku.

7. Suinteresuotas asmuo A. G. taip pat praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtino, jog yra V. G. tėvas, su pareiÅ¡kėja palaiko artimus santykius, planuoja susituokti, o 2021 m. gruodžio mėnesį įsigijo namÄ , kuriame ketina kartu su pareiÅ¡kėja ir jų vaiku gyventi. Parodė, jog per tÄ laikÄ , kol bendrauja su pareiÅ¡kėja, nepastebėjo, jog Å¡i bÅ«tų elgusi neatsakingai.

8. Institucijos atstovė L. R. palaiko pateiktÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja E. G. yra subrendusi priimti savarankiÅ¡kus sprendimus ir atsakyti pagal pareigas. Institucijos atstovės, laukiantis E. G., bendravo su Å¡eima, bendravo ir po to, kai gimė vaikas, jokių problemų per tÄ laikÄ nėra iÅ¡kilę, Institucija nėra gavusi nusiskundimų dėl E. G. elgesio ar vaiko nepriežiÅ«ros. E. G. geba planuoti iÅ¡laidas, supranta finansinių pareigų svarbÄ , su vaiko tėvu ketina gyventi naujai įsigytame name. Pažymėjo, jog pareiÅ¡kėjos pripažinimas veiksnia padėtų iÅ¡vengti ir praktinių problemų su vaiku lankantis sveikatos priežiÅ«ros ar gydymo įstaigoje.

9. Nustatytos faktinės aplinkybės: pareiÅ¡kėja E. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos motina yra S. K., tėvas M. G., miręs (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjai E. G. ir suinteresuotam asmeniui A. G. 2021 m. (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. G.. PareiÅ¡kėja E. G. mokosi RokiÅ¡kio (duomenys neskelbtini) klasėje, su vaiku gyvena pas motinÄ S. K. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), palaiko artimus santykius su vaiko tėvu A. G., abu ketina susituokti. Suinteresuotas asmuo A. G. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, jo pajamas sudaro 682,77 Eur dydžio vidutinis darbo užmokestis (atskaičius valstybei privalomus mokesčius), suinteresuotas asmuo 2021 m. gruodžio 6 d. įsigijo gyvenamÄ jį namÄ , esantį RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), Å¡iame name planuoja gyventi su pareiÅ¡kėja E. G. ir jų bendru vaiku. PareiÅ¡kėja E. G. yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, ugdymo įstaigos, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai.

10. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalimi, nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Visais atvejais, kad nepilnametis būtų pripažintas visiškai veiksniu, reikalingas paties nepilnamečio sutikimas.

11. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog pareiÅ¡kėja E. G. yra nepilnametė, kartu su suinteresuotu asmeniu A. G. susilaukė dukters V., pareiÅ¡kėja su vaiko tėvu palaiko artimus santykius ir ketina ateityje susituokti, kartu auginti vaikÄ ir jį auklėti. Duomenų, jog pareiÅ¡kėja E. G. netinkamai prižiÅ«rėtų vaikÄ ar nesirÅ«pintų juo, nėra. Jokių asmeninių skolų pareiÅ¡kėja E. G. neturi, neapgalvoto elgesio faktų, dėl kurių bÅ«tų galima suabejoti pareiÅ¡kėjos branda, nenustatyta.

Kas patvirtina, kad pareiÅ¡kėja kartu su vaiko tėvu gali savarankiÅ¡kai auginti vaikÄ , tinkamai panaudoti gaunamas pajamas, spręsti kitus buities ir gyvenimo klausimus. E. G. yra sulaukusi Å¡eÅ¡iolika metų, sutinka, kad bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia, iÅ¡ byloje surinktų įrodymų bei pateiktos Institucijos iÅ¡vados galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas leisti E. G. savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas teises ar vykdyti pareigas, pareiÅ¡kimas yra tenkinamas.

12. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog jeigu nustatomos aplinkybės, kad pripažintas veiksniu nepilnametis savarankiÅ¡kai įgyvendindamas savo teises ar vykdydamas pareigas daro žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams, teismas pagal Å¡io nepilnamečio tėvų ar globos (rÅ«pybos) institucijų pareiÅ¡kimÄ gali sprendimÄ nepilnametį pripažinti veiksniu panaikinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 479 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 478 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti veiksnia (emancipuota). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis