39d6b3cd-bf20-485d-80e7-e47fde0d6b00 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-667-950/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00476-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; 52.3

 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 12 d.

Prienai

            Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

           A. K. 2013-06-01, 15.44 val., Vaitiškių km., Birštono sav., Prienų raj., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 133

p. ir 238 p. reikalavimus, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus

girtumo laipsnis – 3,10 prom. girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė

automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neapdraudęs jo transporto priemonių

savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.

1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d.

           A. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2013-06-01 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-2638056-13 (b.l. 2). A. K. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

            SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-2638056-13, A. K. savo kaltę pripažino (b.l. 2). Nurodė, kad vairavo neblaivus, tačiau niekas nenukentėjo, taip pat nurodė, jog gailisi (b.l. 2).

            Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

              A. K. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:

             administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

              Alytaus apskr. VPK Birštono PK Viešosios policijos poskyrio patrulio R. T. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog A. K. automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio; automobilis, kelio elementai neapgadinti; automobiliui neatlikta techninė apžiūra; automobilis neapdraustas priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 3);

              asmens blaivumo testas, kuriuo A. K. 2013-06-01, 16.09 val., buvo nustatytas 3,10 promilių

girtumas (b.l. 4);

              pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A. K. 2013-06-01,

17.53 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivins (b.l. 5);

              pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 6).

           Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad A.

K. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.

         Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį,

pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs

pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, A. K. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str.,

286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.

1 d., įvykdymÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .

A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymÄ skirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymÄ skirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                   Tomas

Ridikas

                     Â

                      Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .