39d602f9-bb8a-4731-90eb-ca5e407745d4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-988-749/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31607-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.14.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuteistosios V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam. Teismas nustatė: V. V. teista:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (8 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta subendrinta bausmė 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2006 m. rugpjūčio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. gruodžio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. rugpjūčio 29 d Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 2 metams 7 mėnesiams;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskiriant 3 metus laisvės atėmimo, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskiriant 3 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę subendrintÄ jÄ bausmę paskiriant – 4 metus laisvės atėmimo. Bausmę atlikti pataisos namuose;

5) Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį paskiriant bausme dvejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės atėmimo bausme trims metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2017 m. kovo 17 d., bausmės pabaiga – 2021 m. vasario 27 d. 2019 m. vasario 27 d. atliko 1/2 teismo jai paskirtos bausmės laiko. 2019 m. vasario 27 d. ji faktiÅ¡kai atliko 2 metus 10 dienų paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teikimu siÅ«lo nuteistÄ jÄ V. V. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Panevėžio pataisos namams ir nuteistajai V.

V. buvo praneÅ¡ta apie teikimo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ . Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas. 2018 m. rugsėjo 3 d. svarstytas nuteistosios praÅ¡ymas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijoje dėl BVK 157 straipsnio 3 dalies taikymo. Komisija nutarė netaikyti BVK 157 straipsnio 3 dalies dėl lygtinio paleidimo taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 2019 m. vasario 27 d. nuteistoji buvo pristatyta lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, komisija nutarė netaikyti nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Nuteistajai rekomenduota iki pakartotinio svarstymo dirbti pataisos įstaigos siÅ«lomus darbus, dalyvauti pataisos įstaigos siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji Vilma V. P. pataisos namuose iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvauja pataisos bei elgesio korekcijos programose. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , ji lankė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Iki pakartotinio svarstymo nuteistoji dirbo, iki 2019 m. liepos 3 d. nuteistoji dirbo Å«kio aptarnavimo darbus (bibliotekininke), 2 kartus skatinta už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, stropų darbÄ , aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose: 2019 m. birželio 28 d. perkelta iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ nuteistųjų grupę; 2019 m. rugpjūčio 5 d. padidinta didžiausia pinigų suma, už kuriÄ nuteistoji gali per mėnesį apsipirkti parduotuvėje, viena bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio suma.

Aktyviai dalyvavo projekte „Paveiksliukai iÅ¡ antrinių žaliavų“, kuriant atvirutes parodai, skirtai „Motinos dienai“ paminėti. Už kÅ«rybinį darbÄ gaminant paveikslus ir koridoriaus papuoÅ¡imÄ skirtos padėkos. Panevėžio pataisos namų direktoriaus nutarimu, nuteistajai suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistoji dalyvauja Panevėžio miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuro, sveikatos stiprinimo projekto „VisapusiÅ¡kas sveikatos stiprinimas Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“ veikloje, renginio akcijos vyksta mieste - „Mes už blaivų ir aktyvų Panevėžį“ ir Å iaurietiÅ¡ko ėjimo užsiėmimuose.

Å ių aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistoji V. V. atlikdama jai paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, tinkamai įvykdė jos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat yra atlikusi privalomÄ Ä¯statymo numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį norint jos atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji V. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (2019 m. vasario 27 d. atliko 1/2 teismo paskirtos bausmės).

Nors V. V. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ iÅ¡lieka vidutine, tačiau nuo bausmės atlikimo pradžios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra sumažėjęs nuo 47 iki 45 balų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. V. vidurinio iÅ¡silavinimo, palaiko ryšį su artimaisiais, išėjusi į laisvę turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , ankstesnių laisvės atėmimo bausmių metu yra įgijusi kirpėjo, virėjo, siuvėjo profesines kvalifikacijas, teigia, kad bÅ«dama laisvėje dirbs valytoja, nurodo, jog turi konkrečius darbo pasiÅ«lymus, taip pat norėtų baigti slaugytojų kursus, kas patvirtina, kad nuteistoji suvokia savo nusikalstamų veikų padarymo priežastis ir siekia jas spręsti, t. y. nori pradėti dirbti ir turėti legalų pragyvenimo Å¡altinį, jog ateityje nebetektų vėl nusikalsti.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistoji per daugiau negu dvejus metus praleistus įkalinimo įstaigoje vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė tik vienÄ kartÄ , nuobauda negalioja suėjus senaties terminui, prieÅ¡ingai už gerÄ elgesį, stropų darbÄ , aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatinta net tris kartus, ir yra priskiriama lengvajai nuteistųjų grupei. Å ios aplinkybės patvirtina, kad V. V. nėra linkusi sistemingai pažeidinėti nustatytÄ ir galiojančiÄ tvarkÄ pataisos įstaigoje, o tai suteikia pagrindÄ spręsti, jog ji ateityje sugebės atsispirti naujų nusikalstamų veikų darymui bei pradės dorai gyventi ir bÅ«dama laisvėje.

IÅ¡ bylos duomenų nematyti, jog nuteistajai atliekant laisvės atėmimo bausmę bÅ«tų pastebėta, kad ji laikytųsi nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų ar dalyvautų kriminalinėse situacijose. Nors ir yra nustatyta daugiau jos nusikalstamÄ elgesį lemiančių veiksnių, tačiau V. V. juos bÅ«dama pataisos namuose stengiasi kiek įmanoma labiau mažinti ir nėra abejinga jų egzistavimui, t. y. dalyvauja įvairiose jos elgesį keičiančiose programose, noriai lanko užsiėmimus skirtus nuteistosioms, kurios turi priklausomybę alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms, rÅ«pinasi savo sveikata, dalyvauja įvairiose sveikatinimo projektuose bei akcijose, pataisos namuose iki pakartotinio svarstymo dirbo Å«kio aptarnavimo darbus (bibliotekininke), požiÅ«ris į darbÄ atsakingas.

Panevėžio pataisos namų direktoriaus nutarimu, nuteistajai suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. 2019 m. liepos 16 d. nuteistajai suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka trims paroms už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistajai paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ V. V. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus. Papildomai pažymėtina, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto taikymas savaime dar nereiÅ¡kia, jog baigiasi pats bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiÅ«rima probacijos tarnybos pareigÅ«nų, privalės ypatingai preciziÅ¡kai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, nutaria: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ V. V. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, pataisos įstaigai ir nuteistajai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas