39d46edb-bfd3-4679-80fb-e04c3ae83ade · Biržų rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9-537-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00441-2012-7Procesinio dokumento kategorija: 48.5., 39.2 (S)                           BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2012 m. liepos 26 d.Biržai                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir n u s t a t ė:           2012-02-10 – 2012-07-17 A. D., iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos, minėtu laikotarpiu nesirÅ«pino sÅ«naus E. M. gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ra, iÅ¡laikymu, tuo pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.A.

D. apie posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. D. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ protokole esančio A. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji teisės pažeidimÄ pripažįsta. A. D. kaltę įrodo ir byloje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, A.

D. paaiÅ¡kinimas, Vaikų gerovės centro „Pastogė“ pažyma, Biržų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai Nr. (duomenys neskelbtini). Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka A. D. kaltei dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pagrįsti.  A. D. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, A. D. asmenybę – dirba, ankščiau nebausta.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes A. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                              Česlovas Kulikauskas