39d43b54-e995-45a5-ba93-9c30e8a45d75 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. PKS-395-549/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00010-2012-6Procesinio sprendimo Nr. 2.3.1.6;2.3.2.1.2;2.9 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė,susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje D. D. privataus kaltinimo tvarka kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., n u s t a t ė:             Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T.

Ž. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. D. privataus kaltinimo tvarka kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d.LR ProkuratÅ«ros įstatymo 12 str. 3 d. numato, kad pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl prokuroro padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras. LR BPK 407 str. numato, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 ir 155 straipsniuose procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas.

Å iose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Todėl laikytina, kad pradėjus privataus kaltinimo bylų procesÄ ir perdavus bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje, bÅ«tų pažeistas LR ProkuratÅ«ros įstatyme prokurorui sutiektos garantijos nuo nepagrėsto baudžiamojo persekiojimo. Toks teisinis reglamentavimas buvo nustatytas ir iki 2011 m. rugsėjo 1 d. galiojusioje LR BPK redakcijoje, kurios 3 str. 1 d. 3 p. nustatė, kad baudžiamasis procesas negalimas, t.y. negali bÅ«ti pradėtas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, kai nėra kompetentingos institucijos leidimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį, kai Å¡is leidimas pagal įstatymus bÅ«tinas.Tačiau 2011 m. birželio 21 d.

įstatymu Nr. XI-1478 (įsigaliojusiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d., Valst. Žin. Nr. 81-3965) LR BPK buvo papildytas 32 straipsniu, kuris numato, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui, kuris baudžiamojon atsakomybėn gali bÅ«ti patrauktas tik kompetentingos institucijos leidimu, baudžiamasis procesas pradedamas, tačiau jam negali bÅ«ti suraÅ¡ytas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , jis negali bÅ«ti apklausiamas kaip įtariamasis ar pripažįstamas įtariamuoju, negali bÅ«ti suimamas ar kitaip suvaržoma jo laisvė.

Kitos procesinės prievartos priemonės Å¡iam asmeniui taikomos tiek, kiek tai nedraudžiama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ar tarptautinės teisės normas. Jeigu atlikus visus nedraudžiamus proceso veiksmus nėra kompetentingos institucijos leidimo asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn arba asmuo turi imunitetÄ nuo baudžiamosios jurisdikcijos, baudžiamasis procesas turi bÅ«ti nutrauktas. Baudžiamasis procesas gali bÅ«ti atnaujinamas, kai yra kompetentingos institucijos leidimas asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn arba jis kitaip netenka Å¡iame straipsnyje nurodyto imuniteto, arba bÅ«tina atlikti proceso veiksmus, kurie nedraudžiami pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ar tarptautinės teisės normas.Ä®statymo aiÅ¡kinamajame raÅ¡te (aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3, 9, 40, 63, 64, 152, 154, 155, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 170, 172, 178, 179, 181, 183, 214, 217, 218, 220, 237, 254, 276, 372, 373, 3741, 3742, 418, 419, 421, 426, 429 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 32, 1601 straipsniais įstatymo projekto, reg.

Nr. XIP-3121, pateiktas 2011 m. vasario 19 d.) nurodoma, kad įstatymo pakeitimu siekiama įvesti naujÄ normÄ , numatančiÄ , kad kai nusikalstamas veikas galimai padaro imunitetÄ baudžiamajai atsakomybei turintis asmuo, baudžiamasis procesas galėtų bÅ«ti pradėtas, jo metu atliekami visi reikalingi proceso veiksmai, iÅ¡skyrus tokio asmens pripažinimÄ Ä¯tariamuoju ar kaltinamuoju, kardomųjų ar kitų procesinių prievartos priemonių taikymÄ . Esant pagrindui tokį asmenį pripažinti įtariamuoju ar kaltinamuoju, jam taikyti kardomÄ sias ir kitas procesines prievartos priemones, patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn, turėtų bÅ«ti praÅ¡oma kompetentingos institucijos leidimo patraukti tokį asmenį baudžiamojon atsakomybėn. Negavus kompetentingos institucijos leidimo patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn, kai toks leidimas pagal įstatymus bÅ«tinas, tokio asmens atžvilgiu baudžiamasis procesas turėtų bÅ«ti nutrauktas.

Tuo pačiu įstatymu yra keičiamas 212 straipsnis, papildant jį 32 straipsniu. Siekiama numatyti, kad procesas nutraukiamas ne tada, kai apskritai nėra reikiamo leidimo, kaip iki įstatymo priėmimo nustatė BPK 3 str. 1 d. 3 p., o tada, kai jis negautas po kreipimosi į kompetentingÄ institucijÄ .Esant minėtam reglamentavimui, konstatuotina, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui, kuris baudžiamojon atsakomybėn gali bÅ«ti patrauktas tik kompetentingos institucijos leidimu, gali bÅ«ti pradėtas procesas privataus kaltinimo tvarka siekiant nustatyti ar egzistuoja pagrindas kreiptis į kompetentingÄ institucijÄ dėl leidimo patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn. Todėl gali bÅ«ti atliekami ir atitinkami LR BK 32 str. numatyti leistini procesiniai veiksmai.

Tačiau atsižvelgiant į privataus kaltinimo bylų proceso ypatumus, konstatuotus LR Konstitucinio teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime (Valstybės žinios, 2006-01-19, Nr. 7-254) bei į tai, kad kartu su Å¡aukimu į taikinamÄ jį teismo posėdį iÅ¡siunčiamas skundo nuoraÅ¡as (LR BPK 413 str.), kuriuo asmuo yra informuojamas apie jo tariamai padarytÄ nusikalstama veikÄ (kas faktiÅ¡kai prilyginama praneÅ¡imui apie įtarimÄ ), laikytina, kad asmuo, kuris baudžiamojon atsakomybėn gali bÅ«ti patrauktas tik kompetentingos institucijos leidimu, į taikinamÄ jį teismo posėdį gali bÅ«ti kviečiamas tik esant atitinkamos institucijos leidimui.

Pastaroji iÅ¡vada daroma nepriklausomai nuo to, kad kaltinamojo statusas privataus kaltinimo bylų procese baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui suteikiamas tik nuo nutarties skirti byla nagrinėti teisiamajame posėdyje priėmimo. Å iÄ iÅ¡vadÄ patvirtina ir 2011 m. balandžio 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1N–47/2011 formuluojama praktika.LR BPK 224-225 str. numato, kad apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, iÅ¡skyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui.

Apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, iÅ¡skyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.LR BPK 228 str. numato, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ .Skunde nusikalstamÄ veikÄ padariusiu asmeniu įvardijama D.

D., kuri yra Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė. Esant minėtoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje gali bÅ«ti atliekami LR BK 32 str. numatyti leistini procesiniai veiksmai, byla pagal teismingumÄ perduotina Klaipėdos apygardos teismui, kuriam ir žinybinga spręsti tiek apie LR BPK 412 str., 4121 str. numatytų pagrindų egzistavimÄ , tiek ir apie tai, ar egzistuoja pagrindas kreiptis į kompetentingÄ institucijÄ dėl leidimo patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn. Vadovaudamasi LR BPK 32 str., 224-225 str., 228 str. , 232 str. 2 p., 234 str., 412 str., 4121 str. n u t a r i a:

BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. D. privataus kaltinimo tvarka kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., perduoti Klaipėdos apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ . Teisėja                                                    Ingrida KruÅ¡ienė