39d2a30a-1855-47ba-b4ea-fa1595c38ead · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-405-810/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00300-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3;52.3; 39.2(S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. birželio 21 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. K.teismo posėdyje išnagrinėjo G.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:G. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. gegužės 12 d., apie 20 val. 00 min., kelio RumÅ¡iÅ¡kės - PravieniÅ¡kės 1 km., vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,06 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

K. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog 2012 m. gegužės 11d. buvo talkoje RumÅ¡iÅ¡kėse, po kurios gerai prigėrė, o kitÄ dienÄ â€“ 2012-05-12, apie 20 val. paskambinusi mama pasakė, kad tėvui blogai, todėl jis iÅ¡sigando ir sėdo už automobilio vairo ir važiavo, kai įsukant į tėvų keliukÄ , jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kadangi yra registruotas darbo biržoje, gauna 500 Lt dydžio iÅ¡mokÄ , turi tris dukras, iÅ¡ kurių dviem moka iÅ¡laikymÄ , tėvas yra I grupės invalidas, jam reikia padėti, todėl praÅ¡o, kad dėl sunkios materialinės padėties jam bÅ«tų paskirtas areÅ¡tas.

             Be visiško G. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 4 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. gegužės 12d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R424443, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių raj. PK VP PB patrulio Eduardo Dailidos 2012 m. gegužės 12 d. tarnybiniu pranešimu Dėl KET pažeidimo (b.l. 5), kuriame jis nurodė, kad 2012 m. gegužės 12 d., apie 20 val. 00 min., kelio Rumšiškės - Pravieniškės 1 km., sustabdė automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (2,06 prom.) G. K.; alkoholio matuoklio kvitu (b.l.15), iš kurio matyti, kad 2012 m. gegužės 12 d. 20 val. 00 min. G. K. nustatytas 2,06 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2012 m. gegužės 12 d. 20 val. 00 min. G. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; paties G. K. prisipažinimu ir paaiškinimu.              G.

K. 2012 m. gegužės 12 d., apie 20 val. 00 min., kelio Rumšiškės - Pravieniškės 1 km., vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,06 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 str. 4 d. Skiriant bausmę G. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G.

K. neteistas, bedarbis. G. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį G. K. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5 p.). Taip pat teismas, atsižvelgdamas į tai, kad G. K. už administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, praÅ¡o už padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinio areÅ¡to bausmę bei siekdamas, jog nutarimu paskirta nuobauda bÅ«tų įvykdyta, sprendžia, jog G.

K. skirtina minimalios trukmės administracinio areÅ¡to bausmė, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti G. K., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4d. ir paskirti jam nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imt parų) administracinio areÅ¡to su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Edita Dambrauskienė