39d268d8-e24d-4ddb-b2d4-ef4821099f6d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-494-914/2022 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00473-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.2.3; 21.10.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka byloje dėl skundo dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-08-10 nutarimo, n u s t a t ė : VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-08-10 nutarimu V.

J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 6 dalį 90 eurų bauda už tai, kad jis 2022-05-31 17.50 val. Priestočio g. 1A, Klaipėdoje, turėdamas leidimÄ vežti keleivius už atlygį 1engvuoju automobiliu pagal užsakymÄ su 1engvuoju automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu teikė keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu pagal užsakymÄ paslaugÄ lengvuoju automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio techninė apžiÅ«ra atlikta daugiau nei prieÅ¡ pusmetį, kadangi techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelėje matyti, kad techninės apžiÅ«ros praėjimo data yra 2021-09-10.

Skundu V. J. praÅ¡o panaikinti VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-08-10 nutarimÄ . Nurodo, kad nagrinėjamu atveju VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierių jis buvo sustabdytas kaip fizinis asmuo, o ne „Bolt“ veiklÄ vykdantis vežėjas, kadangi tÄ dienÄ jis nedirbo, o važiavo savo asmeniniais tikslais. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022-09-19 gautas V. J. pareiÅ¡kimas, kad jis sutinka su jam paskirta bauda, jÄ sumokės, pretenzijų neturi.

Skundas paliktinas nenagrinėtinu. Nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas (ANK 621 str.). Tai reiÅ¡kia, kad skundÄ paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylÄ pagal pateiktÄ skundÄ , yra skundo padavusio asmens diskrecija. Å iuo konkrečiu nagrinėjamu atveju skundÄ padavęs asmuo nurodo, kad sutinka su bauda, pretenzijų neturi, todėl tokios aplinkybės rodo, kad iÅ¡nyko skundo nagrinėjimo dalykas, skundÄ padavęs asmuo atsisako savo skundo ir skundžiamo nutarimo nebeginčija.

ANK nereglamentuoja skundo atÅ¡aukimo ar atsisakymo nuo skundo proceso administracinio nusižengimo byloje. Tačiau pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, gali bÅ«ti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundÄ administracinio nusižengimo byloje, turi bÅ«ti garantuojamos iÅ¡ esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti (BPK 316 str. 1 d.). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nebesant ginčo dėl baudos, 2022-09-19 gautas V. J. pareiÅ¡kimas laikytinas praÅ¡ymu nutraukti skundo nagrinėjimo procesÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis ANK 621 straipsniu, 640 straipsnio 3 dalimi, BPK 316 straipsniu, teismas n u t a r i a: palikti V. J. skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Marius Steponaitis