39d22d7c-3a71-4bd9-9d72-c06990a3ceab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1569-759/2022

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00277-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2022 m. rugpjūčio 12 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl Pakistano Islamo Respublikos piliečio A. A., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo,

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Užsieniečių registracijos centras kreipėsi į teismÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės - apgyvendinimo VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų paskyrimo Pakistano Islamo Respublikos piliečiu A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 6 mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

Teikime nurodyta, kad 2021-07-18 Tarnyba Vilniaus pasienio rinktinės PuÅ¡ku pasienio užkardos veikimo teritorijoje tikrinant gautÄ informacijÄ , sulaikyta 2 asmenų grupė be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Sulaikytoje grupėje buvo prisistatęs Pakistano Islamo Respublikos piliečiu A. A., gim. (duomenys neskelbtini), minėtas užsienietis sulaikymo metu jokių asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų pareigÅ«nams nepateikė. Užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. 2021-09-29 užsienietis, buvo apgyvendintas Tarnybos Medininkų užsieniečių registracijos centre. 2021-12-12 Migracijos departamentas asmens praÅ¡ymÄ Nr. 21S48299 suteikti prieglobstį iÅ¡nagrinėjo skubos tvarka ir priėmė sprendimÄ nesuteikti pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos bei iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, uždrausti atvykti į Lietuvos RespublikÄ ir įtraukti į Å engeno informacinę sistemÄ perspėjimÄ dėl draudimo atvykti ir apsigyventi.

Asmuo su Migracijos departamento sprendimu nesutiko ir šį sprendimÄ apskundė. 2021-02-07 Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ Ä¯leisti asmenį į Lietuvos RespublikÄ , kadangi per 6 mėnesius nuo asmens užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (MIGRIS) dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties ir apgyvendinti užsienietį nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos. 2022-02-12 23:30 val.

Tarnybos Medininkų užsieniečių registracijos centre, pasitelkus vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėta, kad prisistÅ«mę Å¡iukÅ¡lių konteinerį, per tvorÄ perÅ¡oko ir iÅ¡ Tarnybos Medininkų užsieniečių registracijos centro pasiÅ¡alino 7 užsieniečiai. Nedelsiant buvo organizuota užsieniečių paieÅ¡ka ir jų sulaikymas. Tarp pasiÅ¡alinusių asmenų buvo ir užsienietis A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 00:30 val. buvo sulaikytas. 2022-02-14 Tarnybos Medininkų užsieniečių registracijos centras 12:47 val. priėmė sprendimÄ dėl užsieniečio, sulaikymo ne ilgiau kaip 48 val. 2022-02-15 sprendimu Alytaus regiono apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mai užsienietį VSAT Užsieniečių registracijos centre iki 2022-05-14. 2022-05-02 Vilniaus apygardos administracinis teismas iÅ¡ dalies tenkino užsieniečio skundÄ dėl Migracijos departamento sprendimo bei priėmė nutartį pakeisti 4 punktÄ , sumažindamas draudimÄ atvykti į Lietuvos RespublikÄ iki 3 metu nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, bei pakeitė 4punktÄ , įvesti į C.SIS II perspėjimÄ dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 3 metams nuo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos dienos, likusiÄ dalį užsieniečio apeliacinio skundo atmetė kaip nepagrįsta. 2022-06-08 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡nagrinėjÄ s Užsieniečio skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinis teismo sprendimo skundÄ atmetė.

Migracijos departamento 2022- 12-12 sprendimas Nr. 21S48299 įsiteisėjo.

VSAT Užsieniečių registracijos centro atstovas prašė teikimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad užsieniečiui apie teikimÄ praneÅ¡ta, jis su teikimu sutinka, dalyvauti teismo posėdyje nepageidauja.

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad A. A. yra Lietuvos Respublikoje neteisėtai, turi prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ , priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje nesuteikti pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos bei iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Asmuo atvyko neteisėtai į Lietuvos RespublikÄ , neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybes siena, Užsieniečio tapatybė ir pilietybė nenustatyta, Užsienietis pagal galimybes bendradarbiavo su teisėsauga nagrinėjant jo prieglobsčio praÅ¡ymÄ , pasiÅ¡alinęs iÅ¡ apgyvendinimo vietos ar pažeidęs apgyvendinimo vietos vidaus taisykles, padarė iÅ¡vadas ir daugiau pažeidimų nedarė. Asmuo nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, todėl PareiÅ¡kėjo nuomone, kad Migracijos departamento sprendimo priėmimas ir vykdymas gali bÅ«ti įmanomas apgyvendinant užsienietę VSAT Užsieniečių registracijos centre neribojant laisvo judėjimo teisę.

Ä®statymo 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsienietis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad užsienietis jau ilgÄ laikÄ gyveno teisiniame režime su judėjimo laisvės ribojimu. Taip pat teismas įvertina ir paskutiniu metu vyraujančiÄ nuosekliÄ pačios Institucijos pozicijÄ , t. y. jog tokioje pačioje teisinėje pozicijoje esantiems asmenims praÅ¡oma taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę, netaikant judėjimo ribojimų. Parenkant alternatyvios sulaikymui priemonės rūšį svarbu pažymėti ir tai, jog užsieniečio prieglobsčio procedÅ«ra Lietuvos Respublikoje yra galutinai baigta, jis teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Užsienietis Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos, su Lietuvos Respublika nesaistoma Å¡eimyniniais, socialiniais ir/ar ekonominiais ryÅ¡iais, Lietuvos Respublikoje neturi oficialių lėšų, pragyvenimo Å¡altinio. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad nagrinėjamu atveju yra sÄ lygos A. A. taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinimÄ VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 14019 str. 1 d. 2p., 115 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ tenkinti.

Skirti Pakistano Islamo Respublikos piliečio A. A., gim. (duomenys neskelbtini), (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)) alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos užsieniečių registracijos centre ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, t. y. šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. rugpjūčio 14 d. iki 2023 m. vasario 14 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos, tačiau asmuo, kurio atžvilgiu pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė, per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėja Snieguolė Bielskienė