39d2201d-1c58-4e2d-b836-62a79f04a9c4 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 734,96 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-04 iki 2014-03, 21,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
Legislator headnote
AI generated39d2201d-1c58-4e2d-b836-62a79f04a9c4 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso atsakovui.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1987-729/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01454-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 10 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
R. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 734,96 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-04 iki 2014-03, 21,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso atsakovui.
Atsakovas ieÅ¡kovui neatsiskaitÄ už laikotarpį nuo nuo 2011-04 iki 2014-03 suteiktas paslaugas, pagrindinÄ skola sudaro 734,96 Eur, paskaiÄiuota 21,31 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostÄ sutartiniai santykiai dÄl Å¡ilumos energijos pirkimo â pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.383 str. 1 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovai laikomi pažeidÄs prievolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas savo prievolÄ ieÅ¡kovei įvykdÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ . Kadangi atsakovas neįvykdÄ savo prievolÄs, tai yra laiku neatsiskaitÄ už suteiktas ieÅ¡kovÄs paslaugas, todÄl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, jie turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, tai yra už laikotarpį nuo nuo 2011-04 iki 2014-03, sumokÄti susidariusį 734,96 Eur įsiskolinimÄ ir 21,31 Eur paskaiÄiuotus delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.383 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).
Kadangi atsakovas pažeidÄ prievolÄs įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis ir 74,00 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d.,1 p. ir 93 str.1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259â260 str., 270 str., 285â286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos r., 756,27 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 27 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-05-22, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur) (17 Eur žyminio mokesÄio ir 74 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos energijaâ, įmonÄs kodas 140249252, DanÄs g. 8, KlaipÄda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ.Atsakovas R.
R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ AB âKlaipÄdos energijaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Jurgita GrigonienÄ