2020-06-22 Nr. BB-3443-1-01-1-21327-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2944/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21327-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo E. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 25 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis E. J. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2 straipsnio 3 ir 4 dalis, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3-5 dalių reikalavimus, ignoravo kasatoriaus nekaltumą įrodančius duomenis, buvo šališki, pažeidė nekaltumo prezumpcijos principą. Nuteistojo teigimu, teismai vadovavosi tik prielaida, kad būtent jis pavogė visus medžius, dėl ko neteisingai kvalifikavo veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (kai tuo tarpu veika turėjo būti kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį arba Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį). Be to, dėl šios klaidos buvo neteisingai paskaičiuota ir turtinė žala bei žala aplinkai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir veika kvalifikuota teisingai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistas nesutinka su atliktu įrodymų vertinimu ir deklaratyviai nurodo teismų neva padarytus BPK 20 straipsnio reikalavimų pažeidimus, nepagrįsdamas šių teiginių teisiniais argumentais. Netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas ir neteisingas veikos kvalifikavimas taip pat grindžiamas tik nesutikimu su įrodymų vertinimu. Kasatorius neigia savo kaltę dėl dalies medžių vagystės, dėsto jo versiją pagrindžiančius teiginius, analizuoja įrodymus ir formuluoja sau palankias išvadas. Tačiau, kaip buvo nurodyta pirmiau, kasacinės instancijos teismas iš naujo aplinkybių nenustatinėja ir įrodymų netiria. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai, pagrindžiantys netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis