39cf2112-e303-48cc-8bf7-e38621878e06 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-77-377/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49218-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 7 d. Tauragė Tauragės apylinkės T. T. rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro (Tauragė) Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilalė, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. V. 2020 m. gruodžio 17 d., apie 14 val. 55 min., Pagramančio mstlT. T. r. ribose, vairavo automobilį ,,FIAT STILO", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,68 promilių girtumo laipsnis.

V. V. dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino, kad 2020 metų gruodžio 17 dienÄ , ryte, sugalvojo nueiti pas savo draugÄ Z. B., kuris gyvena gretimame (duomenys neskelbtini). Valandos nepamena, bet buvo dar rytas, apie 10.00 val. Po kiek laiko sugalvojo ten pasikviesti ir savo draugÄ R. L., gyvenantį gretimame kaime. Jį pakvietė atvažiuoti pas Z iÅ¡gerti. R atvažiavo savo automobiliu ,,FIAT STILO". Jie visi gėrė alų, po to, degtinę. Gėrimus nusipirko (duomenys neskelbtini) parduotuvėje.

IÅ¡gėrė daug, neprisimena kiek. P. R. nuėjo į savo automobilį ir užmigo ant galinės automobilio sėdynės. Buvo po pietų, galėjo bÅ«ti po 14.00 val., jam paskambino draugas. Jis pasakė, kad sužinojo, jog Pagramantyje yra parduodamas namas. Jis jam pranešė, nes žinojo, jog kitas draugas ieÅ¡ko pirkti namÄ . Kai jis apie tai sužinojo, nusprendė, kad reikia nuvažiuoti į Pagramantį ir pažiÅ«rėti parduodamo namo. Nors buvo daug iÅ¡gėręs, bet bÅ«tent dėl girtumo ir nepagalvojo, kad tokios bÅ«klės negali važiuoti.

Vairuotojo pažymėjimo jis niekada nėra turėjęs, bet vairuoti moka. Nusprendė važiuoti R automobiliu. R nežadino, nieko jam nesakė. Jis sėdo už vairo, o Zigmas Å¡alia jo, priekinėje keleivio sėdynėje. IÅ¡važiavo link Pagramančio, iki kurio yra apie 7 km. Važiavo apie 80-90 km/h greičiu. P. P., kai reikėjo nusileisti nuo kalno, pajuto, kad jo vairuojamÄ automobilį sumėtė. Suprato, kad jis užvažiavo ant kelkraščio, kur buvo žvyras ir tuo metu automobilį sumėtė.

Automobilio negalėjo suvaldyti, nuvažiavo nuo kelio, įvažiavo į pakelės griovį ir vertėsi. Kai atvyko pareigÅ«nai, jiems nustatė neblaivumo laipsnius. Pamena, kad jis ,,įpÅ«tė" beveik keturias promiles, t.y. 3,8 prom. Dėl to, kas įvyko, jis labai gailisi. Buvo girtas ir negalvojo, kÄ daro. Dabar supranta, kad pasielgė neatsakingai. Džiaugiasi, kad dėl jo kaltės nenukentėjo jo draugai ar kiti paÅ¡aliniai asmenys. Daugiau ateityje tikrai taip nesielgs (b. l. 35-36). Be V. V. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:

IÅ¡ 2020 m. gruodžio 17 T. T. apskrities VPK tyrėjos A. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. gruodžio 17 d., apie 15 val. 15 minT. T. r, Pagramančio mstl., ties AlijoÅ¡iÅ¡kės k., nuvykus į įvykio vietÄ , rastas apvirtęs automobilis. Prie jo stovėjo trys aiÅ¡kiai neblaivÅ«s vyrai. Vienas vyras, prisistatęs V. V. prisipažino, kad tai jis vairavo automobilį. Jam alkotesteriu nustatytas 3,68 promilių girtumas (b.l. 9-10); IÅ¡ 2020 m. gruodžio 17 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V.

V. buvo nustatytas 3,68 promilių neblaivumas (b.l. 25); Iš 2020 m. gruodžio 17 d. objektų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pagramančio mstlT. T. r., atlikta automobilio ,,FIAT STILO", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra (b.l. 11-16); Iš VšĮ Emprekis duomenų matyti, kad vidutinė automobilio ,,F. S.‘‘ kaina yra 1280 eurų su PVM (b. l.

21) IÅ¡ 2020 m. gruodžio 17 T. T. AVPK Veiklos skyriaus pažymos dėl automobilio grÄ Å¾inimo matyti, jog automobilis ,,F. S.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas savininkui R. L. (b.l. 24); IÅ¡ 2020 m. gruodžio 21 T. T. AVPK Veiklos skyriaus nutarimų matyti, kad V. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas nuo 2020 m. gruodžio 21 d. ( b. l. 39, 42). Byloje iÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

V., 2020 m. gruodžio 17 d., apie 14 val. 55 min., Pagramančio mstlT. T. r. ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu, taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų, vairavo automobilį ,,FIAT STILO", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu nustatytas 3,68 promilių girtumas). Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokuroras už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . PraÅ¡o uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti automobilio ,,F.

S.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1280 Eur. V. V. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka (b. l. 60-62). Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

V. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jis praeityje neteista, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, nedirbantis (b. l. 48-55). Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuri skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 3,68 promilių neblaivumas. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 metams, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti 2020 m. gruodžio 21 d. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilio ,,F. S.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. L. (b. l. 24). Nustatyta, kad nurodyto automobilio vertė yra 1280 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ V.

V. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio ,,F. S.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vertę atitinkanti pinigų suma – 1280 Eur. V. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas nuo 2020 m. gruodžio 21 d., paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nepakeistos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-77-377/2021.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus T. T. apylinkės T. T. rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 21 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, V.

V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. V. konfiskuotino turto - automobilio ,,F. S.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1280 Eur į valstybės biudžetÄ . V. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialios teisės – teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nepakeistas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, T. T. apylinkės T. T. rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė