Legislator Case Law & Legislation
39cf16a0-8050-49d4-aeaa-e59e21cd22c6 AI generated

39cf16a0-8050-49d4-aeaa-e59e21cd22c6 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 39cf16a0-8050-49d4-aeaa-e59e21cd22c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                    Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Å vitinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. B. (toliau – PareiÅ¡kėja) skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018-07-26 nutarties, kuria atmestas PareiÅ¡kėjos skundas, kuriuo ji prašė panaikinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro K.

Legislator headnote

AI generated

39cf16a0-8050-49d4-aeaa-e59e21cd22c6 · Panevėžio apygardos teismas: N., 1/3 žemės sklypo V. D., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B.. butas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini) savininkė R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                        Bylos Nr. 1S-145-334/2018                                                                                            Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-37590-17 (S)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12., 2.14.4.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2018 m. rugpjūčio 23 d.

                                                                    Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Å vitinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. B. (toliau – PareiÅ¡kėja) skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018-07-26 nutarties, kuria atmestas PareiÅ¡kėjos skundas, kuriuo ji prašė panaikinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro K.

G. 2018-06-20 nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, n u s t a t ė : Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras K. G. 2018 m. birželio 20 d. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - skundžiamas nutarimas), siekiant užtikrinti galimÄ civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ , priėmė sprendimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Å¡iam nekilnojam turtui:žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai: 1/3 žemės sklypo V.

N., 1/3 žemės sklypo V. N., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B.;žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai: 1/6 žemės sklypo V. N., 1/6 žemės sklypo V. N., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., 1/3 žemės sklypo V. D.;žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai: 1/6 žemės sklypo V. N., 1/6 žemės sklypo V. N., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., 1/3 žemės sklypo V. D.; žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai: 1/6 žemės sklypo V.

N., 1/6 žemės sklypo V. N., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., 1/3 žemės sklypo V. D.;žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai: 1/6 žemės sklypo V. N., 1/6 žemės sklypo V. N., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., 1/3 žemės sklypo V. D.; žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai: 1/6 žemės sklypo V. N., 1/6 žemės sklypo V. N., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., 1/3 žemės sklypo V. D.; žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini) savininkai: 1/6 žemės sklypo V.

N., 1/6 žemės sklypo V. N., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., 1/3 žemės sklypo V. D.; žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai: 1/6 žemės sklypo V. N., 1/6 žemės sklypo V. N., 2/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai: 1/6 žemės             sklypo             V. N., 1/6 žemės sklypo V. N., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., 1/3 žemės sklypo V. D.;

žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini) savininkai: (duomenys neskelbtini)žemės sklypo R. B. ir H. B., (duomenys neskelbtini)žemės sklypo V. D., (duomenys neskelbtini)žemės sklypo V. N., (duomenys neskelbtini)žemės sklypo V. N., (duomenys neskelbtini)žemės sklypo R. Z.; žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini)             savininkai:             1/6             žemės             sklypo             V.N.,             1/6             žemės sklypo             V.

N., 1/3 žemės sklypo V. D., 1/3 žemės sklypo H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B., žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), savininkai H. B. ir R. B.. butas, esantis adresu - (duomenys neskelbtini) savininkė R.

B.; žemės sklypas, adresu - (duomenys neskelbtini) savininkė R. B., žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini) su statiniais: gyvenamasis namas unikalus (duomenys neskelbtini), esantys adresu(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė: 1/3 R. B., 1/3 D. Z. K., 1/3 R. J. S.; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su neįregistruotu gyvenamuoju namu, esantys adresu - (duomenys neskelbtini), savininkė R. B..Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas skundžiama 2018-07-26 nutartimi atsisakė tenkinti R.

B. skundÄ , kuriuo ji prašė panaikinti prokuroro 2018-06-20 nutarimÄ , laikinai apriboti nuosavybės teises į jai priklausantį turtÄ . Teismas skundžiamoje nutartyje konstatavo, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas pagrįstai, todėl naikinti skundžiamÄ Â nutarimÄ nėra pagrindo.R. B. skundu praÅ¡o panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018-07-26 nutartį ir panaikinti prokuroro nutarimÄ , kuriuo laikinai apribotos nuosavybės teisės į jai priklausantį turtÄ .

Nurodo, kad areÅ¡tuoti žemės sklypai, buvo įsigyti dar iki 2015 m., t.y. iki galimai padarytų nusikalstamų veikų, o nekilnojamo turto objektai, esantys (duomenys neskelbtini)bei (duomenys neskelbtini) jai buvo padovanoti, todėl po santuokos nutraukimo, turto dalis atitekusi jai, priklauso asmeniÅ¡kai jai ir tai nėra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl negalėjo ir negali bÅ«ti taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jai priklausantį turtÄ . Skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.Laikinas teisės į nuosavybę apribojimas yra viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numatytų procesinės prievartos priemonių.

BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui ar iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam arba pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinasis nuosavybės teisės apribojimas. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neteisėto vertimosi Å«kine, komercine, finansine ar profesine veikla, neteisingų duomenų apie pajamas, pelnÄ ar turtÄ pateikimo, apgaulingos apskaitos tvarkymo pagal BK 24 str. 4d., 25 str. 3 d. ir 222 str. 1 d.; 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 220 str. 2 d.; 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 202 str. 1 d., kuriame 2017-12-18 H.

B. (R. B. buvusiam sutuoktiniui, santuoka nutraukta 2017-11-10) buvo pareikÅ¡tas įtarimas. Prokuroro 2018-06-20 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į aukščiau nurodytÄ nekilnojamÄ turtÄ , siekiant užtikrinti galimÄ civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ . Å io turto saugotoju paskirtas H. B.. R. B. tvirtina, kad nekilnojamo turto objektai, esantys (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) jai buvo padovanoti, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jai priklausantį turtÄ negali bÅ«ti taikomas.R.

B. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jai priklausantį 1/3 žemės sklypÄ ir 1/3 pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad minėtus nekilnojamo turto objektus P. G., kuri yra R. B. močiutė, įgijo 2009-05-28 pirkimo – pardavimo pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini). P. G. 1/3 žemės sklypÄ ((duomenys neskelbtini)) ir 1/3 pastatÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)) 2010-04-26 dovanojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)padovanojo pareiÅ¡kėjai R.

B.. Å ie duomenys rodo, kad žemės sklypo ir pastato dalis įgyti teisėtai, ir niekaip nesusiję su tiriamomis nusikalstamomis veikomis, todėl taikyti jų atžvilgiu laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , siekiant užtikrinti galimÄ civilinį ieÅ¡kinį ar iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ , nėra jokio pagrindo, todėl nuosavybės teisių apribojimas Å¡iam turtui naikinamas.R. B. skunde teigia, jog nepagrįstai prokuroro nutarimu buvo apribotos nuosavybės teisės į jai priklausantį žemės sklypÄ , esantį adresu - (duomenys neskelbtini) ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nes Å¡is nekilnojamas turtas buvo jai padovanotas.

Apeliacinės instancijos teismas dar kartÄ pažymi, jog BK 723 straipsnio 3 dalies nuostatos numato galimybę konfiskuoti turtÄ , esantį ne tik pas kaltininkÄ , bet ir pas kitus asmenis (tyrimo metu nustačius, kad sandoris buvo apsimestinis arba turtas perleistas kaltininko Å¡eimos nariams arba artimiesiems giminaičiams ir kt.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad žemės sklypÄ , esantį adresu - (duomenys neskelbtini) ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), H. B. 2017-10-23 dovanojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) padovanojo pareiÅ¡kėjai R.

B.. Atsižvelgiant į tai, kad H. B. yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, susijusias su turtinio pobÅ«džio nusikaltimais, ir tiriamų nusikalstamų veikų atlikimo laikotarpiu minėtÄ nekilnojamÄ turtÄ H. B. perleido (padovanojo) R. B., su kuria tuo metu jis buvo sudaręs santuokÄ , sprendžiama, kad laikinas nuosavybės apribojimas minėtam turtui taikytas pagrįstai.R. B. teigia, jog neteisėtai apribotos nuosavybės teisės į jai priklausančius kitus nekilnojamo turto objektus, kurie buvo įsigyti dar iki 2015 m., t.y. iki galimai padarytų nusikalstamų veikų.

Tačiau Å¡ioje proceso stadijoje teismai, svarstydami procesinės prievartos priemonės - laikino nuosavybės teisių apri­bojimo - paskyrimo (pratęsimo) teisėtumÄ , nesprendžia kaltės klausimo iÅ¡ esmės ir nevertina įrodymų. Ar R. B. priklausantis nekilnojamasis turtas yra susijęs su tiriamomis nusikalstamomis veikomis, bus vertinama ikiteisminio tyrimo metu bei galimai nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme.Papildomai pažymėtina, kad laikinai apribojant nuosavybės teisę pagrindinis tikslas yra iÅ¡saugoti turtÄ , kad jis nebÅ«tų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra laikina procesinė prievartos priemonė, kurios taikymas gali bÅ«ti panaikintas, nepasitvirtinus įtarimams (kaltinimams) arba paaiÅ¡kėjus kitoms priežastims, dėl kurių Å¡ios prievartos priemonės taikymas bÅ«tų netikslingas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. B. priklausantį nekilnojamÄ turtÄ , taikytas pagrįstai, Å¡ia procesine prievartos priemone BPK 11 str. numatytas proporcingumo principas pažeistas nebuvo.

Tačiau, nustačius, jog prokuroro nutarimu neteisėtai apribota nuosavybės teisė į 1/3 dalį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalį pastatÄ â€“ gyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), skundžiama apylinkės teismo nutartis negali bÅ«ti laikoma teisėta, todėl naikintina.Vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 2 p. ir 2 d., teismas n u t a r i a : Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018-07-26 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ .Panaikinti dalį Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro K.

G. 2018-06-20 nutarimo, kuriuo laikinai apribotos R. B. nuosavybės teisės į jai priklausantį nekilnojamÄ turtÄ :1/3 dalį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas Nr. (duomenys neskelbtini);1/3 dalį pastatÄ â€“ gyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).KitÄ prokuroro nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis neskundžiama.            Teisėja                                                                                        Danutė Å vitinienė                                                                                                                                                                                                                                     Â