39ceedf3-60f9-4bbe-9be7-b8c2d1d674f8 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. T-13-829/2015Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00142-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ dėl suėmimo įskaitymo į paskirtÄ bausmę, ir n u s t a t ė: nuteistasis V. S. praÅ¡o įskaityti į teismo 2014-01-06 nuosprendžiu jam paskirtÄ galutinę 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę kardomosios priemonės – suėmimo laikotarpį nuo 2013-09-24 iki 2014-01-06.PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nuosprendžio matyti, kad V.

S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., nuosprendžiu paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių bausmė buvo subendrinta su Å akių rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) dienų laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kadangi V. S. nuosprendžio paskelbimo dienai – 2014-01-06 atlikinėjo 2011-05-27 nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, kuri taip pat buvo subendrinta su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinės bausmės pradžia V. S. pradėta skaičiuoti nuo 2014-01-06, tai yra nuosprendžio jam paskelbimo dienos, taip pat į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas V. S. ekstradicijos į LietuvÄ tikslu Vokietijos Federacinėje Respublikoje 28 dienų laikino suėmimo laikotarpis nuo 2013-08-26 iki 2013-09-23.Teismo 2013-04-11 nutartimi kaltinamajam V.

S. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, tačiau Å¡ios nutarties pagrindu buvo iÅ¡duotas tik Europos areÅ¡to orderis, kuriuo remiantis V. S. 2013-08-26 buvo sulaikytas Vokietijoje ir 2013-09-24 iÅ¡duotas bei konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ . Paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo pagrįstumas V. S. nesvarstytas, nes prokuroras per 48 val. nuo V. S. sulaikymo nepristatė kaltinamojo apklausai ir kardomoji priemonė – suėmimas iki baudžiamosiose bylos Nr. 1-16-829/2014 iÅ¡nagrinėjimo V.

S. nebuvo paskirta. Ji nebuvo paskirta ir 2014-01-06 nuosprendžiu, kadangi V. S. nuo 2013-09-24, kai buvo konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ , pradėjo atlikti bausmę pagal Å akių rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-45-829/2011). Pastaruoju nuosprendžiu V. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2012-12-20 nutartimi, o terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia nutarta skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos (teikimo Nr. T-3593-240/2012).

Lietuvos Respublikoje V. S. sulaikymo diena yra 2013-09-24, todėl laikytina, kad nuo Å¡ios dienos jis pradėjo atlikti 2011-05-27 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę. Esant nustatytoms aplinkybėms, kai baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-829/2014 kardomosios priemonės – suėmimo pagrįstumo klausimas nebuvo svarstytas, konkretus suėmimo terminas nebuvo nustatytas, todėl nėra teisinio pagrindo laikotarpio nuo 2013-09-24 (V. S. konvojavimo į Lietuvos RespublikÄ ) iki 2014-01-06 (nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-829/2014 priėmimo) laikyti V.

S. suėmimu. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad minėtas laikotarpis yra V. S. 2011-05-27 nuosprendžiu bausdžiamojoje byloje Nr. 1-45-829/2011 jau atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis, kurios įskaityti į baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-829/2014 paskirtÄ bausmę taip pat nėra teisinio pagrindo. Lietuvos Respublikos BPK 64 str. nenumato, kad iÅ¡ dalies subendrinus bausmes, kaltinamajam į paskirtos bausmės laikÄ bÅ«tų įskaityta jau atlikta bausmės dalis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja             Loreta Masevičiūtė