39ceaffe-780e-4249-bc5f-f722c2dea1df · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-3927-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-03739-2010-4                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             D. M. 2010-07-10 apie 23.20 val. Geležinio Vilko g. – GoÅ¡tauto g., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,95 prom.) vairavo automobilį Mercedes Benz 200, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. M. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. M. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6), asmens blaivumo testo duomenimis (b. l. 16), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 18), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 19).Pažeidėjo D.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali LR ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali bÅ«ti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma.

Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. liepos 10 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Mercedes Benz 200, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas jo teisėtam valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo, dėl administracinio areÅ¡to, vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK.2010 m. liepos 10 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtÄ transporto priemonę, tai yra automobilį Mercedes Benz 200, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo teisėtam valdytojui UAB „RIFA“.Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis