39ce53e2-fff1-447f-8656-7d9de45be3f2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6.-807-564/2011Proceso Nr. 4-28-3-00619-2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-05-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, dirbančio darbininku pas Å«kininkÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

A. A. 2011-04-25, apie 09.30 val. Marijampolės savivaldybėje, Želsvos kaime, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ bei nustatyta tvarka neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu lengvÄ jį automobilį „Opel Vectra“ be valstybinių numerių po ko paliko jį stovėti, nepasirÅ«pinęs, kad juo nepasinaudotų kiti asmenys. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 238, 152 ir 14 punktų reikalavimus, A. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 2,5 d., 1241 str. 7 d. ir 128 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 2,5 d., 1241 str. 7 d. ir 128 str. 1 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-7873887-11 (b.l. 1), A. A. paaiÅ¡kinimas ir asmens duomenys (b.l. 2; 12), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), V. P. praneÅ¡imas (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 5), pažymos apie A. A. baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 6-9; 11; 13-14).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 2,5 d., 1241 str. 7 d. ir 128 str. 1 d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, ankščiau ne kartÄ baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Ä® atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, A. A. skirtina LR ATPK 123 str. 2,5 d., 1241 str. 7 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytos didesnės už minimalias baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : A. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. paskirti 120 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ , pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ , pagal ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ , o pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1100 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

A. A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1100 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.05.09 _______________ A.

A.