Legislator Case Law & Legislation
39cd6ead-551f-4e02-a884-2aaa5cc91367 AI generated

39cd6ead-551f-4e02-a884-2aaa5cc91367 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 39cd6ead-551f-4e02-a884-2aaa5cc91367
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2011 m. sausio mėn. ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes bei atliko darbus pagal PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytas kainas ir kiekius. Atsakovas iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras priėmė ir įsipareigojo už parduotas prekes ir atliktus darbus sumokėti sÄ skaitose nurodytais terminais. IeÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras – 2009-01-08 RSB NR.0001260 43160,00 Lt sumai, 2009-07-08 RSB NR.0001475 863,20 Lt sumai, 2009-12-28 RSB Nr.0001670 345,28 Lt sumai, 2010-07-13 RSB Nr.0001872 863,20 Lt sumai, 2011-01-21 RSB Nr.0002105 625,65 Lt sumai, iÅ¡ viso 45857,33 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

39cd6ead-551f-4e02-a884-2aaa5cc91367 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bei atliktų darbų priėmimo aktus prekes ir atliktus darbus priėmė, pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 16681,72 Lt. SÄ skaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Duomenų, jog atsakovas likusiÄ skolos dalį bÅ«tų sumokėjęs, ar pareiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovui dėl prekių kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nepateikta. Tarp Å¡alių PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis formintos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.305 str.).

Keywords

AI generated
educational needs educational contract school fee contribution proof of legal aid procedural requirement advance on court costs
AI generated
3d194fe7-a42d-4bec-b7b8-51396806f409
Reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ir priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2014-05-23 nutartimi ieÅ¡kovui iÅ¡kėlė bankroto bylÄ Nr. B2-1256-123/2014. IeÅ¡kovo bankroto administratoriumi paskirta UAB „Insolvensa“, į.k. (duomenys neskelbtini)7, buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius. Tarp Å¡alių 2013-04-05 sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5 000 dydžio tikslinę (vartojimo) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti per 5 metus, t.y. iki 2018-04-04, sutartyje numatyta tvarka ir terminais.
58f60499-b4b7-413d-947c-e20b068e3e4c
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 980,73 Eur skolos, 47,08 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.).
d5d3c03c-3145-49ef-b9a3-7855cbdb98da
(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
5a26f139-5e6d-414c-bcb9-69a69ec30e51
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
d035eeb3-10f2-494d-96bf-e85c14a17e33
             Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl 567,86 Lt skolos, 6 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6044-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04324-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;116.3.; 125.10.2. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 16681,72 Lt skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2011 m. sausio mėn. ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes bei atliko darbus pagal PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytas kainas ir kiekius. Atsakovas iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras priėmė ir įsipareigojo už parduotas prekes ir atliktus darbus sumokėti sÄ skaitose nurodytais terminais. IeÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras – 2009-01-08 RSB NR.0001260 43160,00 Lt sumai, 2009-07-08 RSB NR.0001475 863,20 Lt sumai, 2009-12-28 RSB Nr.0001670 345,28 Lt sumai, 2010-07-13 RSB Nr.0001872 863,20 Lt sumai, 2011-01-21 RSB Nr.0002105 625,65 Lt sumai, iÅ¡ viso 45857,33 Lt sumai.

Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bei atliktų darbų priėmimo aktus prekes ir atliktus darbus priėmė, pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 16681,72 Lt. SÄ skaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Duomenų, jog atsakovas likusiÄ skolos dalį bÅ«tų sumokėjęs, ar pareiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovui dėl prekių kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nepateikta. Tarp Å¡alių PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis formintos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.305 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas atsakovui pateikė prekes, o atsakovas turėjo už jas atsiskaityti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytu terminu. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 16681,72 Lt skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 250,00 Lt žyminis mokestis ir 726,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 976,00 Lt (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).2011-04-05 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16681,72 Lt skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 16681,72 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-04-05, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 976,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“.Teismo 2011-04-05 nutartimi atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – turto areÅ¡tÄ 16681,72 Lt sumai - palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                   Raimondas Dilys