39cd48ba-3872-4fe7-89be-e219ee990d4c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-6965-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03549-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos 34.3; 34.5; 116.1; 128.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O. D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai O. D. ir R. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nurodė, kad 2010 m. liepos 6 d. mirė pareiÅ¡kėjos O. D. sÅ«nus D. D. D. D. buvo nevedęs, vaikų neturėjo, testamento sudaręs nebuvo, jo turtÄ turėjo paveldėti pareiÅ¡kėja O. D. ir jos sutuoktinis J. D. kaip antrosios eilės įpėdiniai. 2010 m. gruodžio 13 d. mirė pareiÅ¡kėjos O. D. sutuoktinis J. D., kurio palikimÄ pareiÅ¡kimu pas notarÄ priėmė O.

D. ir sūnus R. D. D. D. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkis, kito registruotino turto jis neturėjo. Po sūnaus D. D. mirties nei pareiškėja, nei jos sutuoktinis dėl sūnaus palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau tiek iki sūnaus mirties, tiek ir po to kartu su sūnumi R. D. nuolat gyveno jiems ir mirusiajam sūnui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausiusiame bute (duomenys neskelbtini), naudojosi butu, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, taigi faktiškai priėmė ir valdė po D.

D. mirties atsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. D. ir J. D. po D. D. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 80).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2010 m. liepos 6 d. mirė pareiÅ¡kėjos O. D. sÅ«nus D.

D. (b. l. 7). D. D. buvo nevedęs, vaikų neturėjo, testamento sudaręs nebuvo (b. l. 11–12). 2010 m. gruodžio 13 d. mirė pareiÅ¡kėjos O. D. sutuoktinis J. D. (b. l. 13), kurio palikimÄ priėmė O. D. ir sÅ«nus R. D. (b. l. 81). D. D. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkis. PareiÅ¡kėja O. D. su sutuoktiniu J. D. ir sÅ«numi R. D. nuolat gyveno bute (duomenys neskelbtini). Po sÅ«naus D. D. mirties nei pareiÅ¡kėja, nei jos sutuoktinis dėl sÅ«naus palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau tiek iki sÅ«naus mirties, tiek ir po to nuolat gyveno jiems ir mirusiajam sÅ«nui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausiusiame bute (duomenys neskelbtini), naudojosi butu, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas (b. l. 24–77).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies           2 punktu, palikėjo tėvai yra antros eilės įpėdiniai, kurie paveldi turtÄ nesant pirmos eilės įpėdinių (CK 5.11 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 1 dalimi, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad palikimÄ Ä¯pėdinis priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Remiantis pareiÅ¡kėjų pateiktais faktais, raÅ¡ytiniais įrodymais, esančiais byloje, darytina iÅ¡vada, kad po D. D. mirties O. D. ir jos sutuoktinis J. D. priėmė D. D. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.Palikimo priėmimo juridinis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaudamasis CPK 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. liepos 6 d., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.Nurodytas juridinis faktas nustatytas, siekiant pareiÅ¡kėjams O. D. ir R. D. gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       JÅ«ratė VaranauskaitėNuoraÅ¡as tikras: