39cd0fc2-7b7e-40c2-b7e4-bf3f9556fc09 · Anykščių rajono apylinkės teismas

            Administracinė byla Nr. A.2.6.-52-266/2016                                        Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00035-2016-9             Procesinio sprendimo kategorijos:              2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                         2016 m. vasario 1 d.

                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: D. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus, 2016 m. sausio 18 d., 16 val. 0 min., Anykščių r. sav., kelyje ,,Molėtai – Anykščiai“, 41,00 km., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, esant slidžiai kelio dangai, vingiuotoje nuokalnėje nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į pakelėje sustojusiÄ transporto priemonę.

Ä®vykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais D. L. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje. Posėdžio metu D. L. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimo padarymÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis vartojo alkoholį. Pavakary jam bÅ«tinai reikėjo važiuoti į Skiemonis , todėl jis pasiėmė automobilį VW Passat, kuris priklauso jo sugyventinei. Automobilis registruotas sugyventinės A.

Å . vardu, tačiau juo naudojasi tik jis, nes A. Å . neturi vairuotojo pažymėjimo. Važiuojant keliu jį sumėtė ir jis nesuvaldęs jo atsitrenkė į stovintį Audi A4. Su savimi neturėjo pasiėmęs automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimas . Dėl pažeidimo gailisi. KitÄ dienÄ jis nunešė į policijos komisariatÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir gavo leidimÄ pasiimti iÅ¡ aikÅ¡telės automobilį. Be paties D. L. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-01-18 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-48843845-16, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

L. buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, S. N. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-01-18 tarnybiniu pranešimu.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. L. vairavo transporto priemonę - automobilį, būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino A.

Å . ir S. N. priklausančius automobilius bei nepateikė automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo. Tokia D. L. padaryta veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 1241 str. 8 d. kvalifikuota tinkamai. LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal ATPK 1241 str. 8 d. (LR ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ LR ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į LR ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Teismas, skirdamas D.

L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, D. L. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, t. y. už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, už ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ pažeidimÄ 5 Eur bauda. (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (LR ATPK 33 str.).Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a : D. L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 1241 str. 8 d. ir skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str.

D. L. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. vasario 1 d.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054640178.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                            Zita Gavėnienė