39cd0ac2-3f4c-40bb-a7ab-ff9b6abf4ebc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10887-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05100-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 161,32 Eur skolÄ , 5,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės E. Č. 2008-09-19 buvo pasiraÅ¡yta neterminuota Atsiskaitymo už gyventojams pateiktÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartis. Vadovaujantis sutarties 1.1 punktu Vandens tiekėjas įsipareigojo tiekti Vartotojui geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinti nuotekas o vartotojas sutarties 2.9 punktu įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas. IeÅ¡kovas nuo 2018-02-28 iki 2019-06-30 suteikė paslaugų už 161,32 Eur, tačiau atsakovė už paslaugas nesumokėjo, liko skolinga 161,32 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 161,32 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 5,29 Eur delspinigiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų palūkanas nuo teismo priteistos sumos (166,61 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019-08-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str., 82 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,32 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių vandenys“, į. k. 144133366, 161,32 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro, 32 centų) skolÄ , 5,29 Eur (penkių eurų, 29 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 166,61 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 18,84 Eur (penkiolika eurų, 84 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,32 Eur (trijų eurų, 32 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė