39cc5003-c79c-45c3-84a9-82a2ce4b08ef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4582-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04544-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2012 m. spalio 29 d. apie 11.40 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,63 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – prie pėsčiųjų tilto, esančio ties Žemaitės g. 26, Vilniuje, akmenimis daužė pastato langus. Taip A. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, atvykus policijos pareigÅ«nams sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi. Taip A. K. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Be to, jis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Taip A. K. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, t. y. policijos pareigÅ«nų M. R. ir R. M. 2012 m. spalio 29 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. spalio 29 d. 12.12 val. A. K. nustatytas 2,63 promilių girtumas, bei paties A. K. pilnu kaltės pripažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jis sutiko su pažeidimais ir dėl jų labai gailėjosi. Visuma Å¡ių duomenų sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ už Å¡iuos pažeidimus bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A.

K. pažeidimus pilnai pripažino taip padėdamas juos iÅ¡aiÅ¡kinti, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, A. K. jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir pažeidimai padaryti neblaivaus asmens. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

K. asmenybę (administracine tvarka baustas ir už kitus teisės pažeidimus). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A. K. skirtinos baudos, atitinkančios sankcijų vidurkius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A.

K. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ . A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 400 (keturių Å¡imtų) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Valinskienė