39cc4ee3-d9b4-4a30-91c9-74e229dd63cb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia UlianskaitÄ-ZabulionienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K.-P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį,
Legislator headnote
AI generated39cc4ee3-d9b4-4a30-91c9-74e229dd63cb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K.-P. 2020 m. spalio 13 d., apie 9.31 val., Vilniuje važiavo troleibusu Nr. 617, marÅ¡rutu Nr. 17, tarp âJuozo Tumo Vaižgantoâ â âMikalojaus Konstantino Äiurlionioâ stotelių ir kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto, t. y. važiavo be bilieto ir taip pažeidÄ Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybÄs vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-3206-1133/2020
Proceso Nr. 4-68-3-02906-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia UlianskaitÄ-ZabulionienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K.-P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t Ä:
D. K.-P. 2020 m. spalio 13 d., apie 9.31 val., Vilniuje važiavo troleibusu Nr. 617, marÅ¡rutu Nr. 17, tarp âJuozo Tumo Vaižgantoâ â âMikalojaus Konstantino Äiurlionioâ stotelių ir kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto, t. y. važiavo be bilieto ir taip pažeidÄ Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybÄs vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
D. K.-P. apie teismo posÄdžio laikÄ (2020 m. spalio 27 d., 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaisvÄs pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. D. K.-P. protokole nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka, teisme nedalyvaus. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinÄmis kelių transporto priemonÄmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisÄs į transporto lengvatas.
D. K.-P. supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta administracinio nusižengimo esmÄ (b. l. 2-3). IÅ¡ byloje esanÄio SavivaldybÄs įmonÄs âSusisiekimo paslaugosâ VieÅ¡ojo transporto kontrolÄs skyriaus vyriausiojo kontrolieriaus O. I. 2020 m. spalio 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje D. K.-P., važiuodama vieÅ¡uoju transportu, kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto. Autobuse visi komposteriai buvo veikiantys, keleivių buvo nedaug, objektyvios priežastys, kodÄl keleivÄ Ä¯lipusi į vieÅ¡Ä jį transportÄ nepažymÄjo važiavimo bilieto, nenustatytos (b. l. 5).
Taigi byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, jog D. K.-P. važiavo marÅ¡rutiniu autobusu ir kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto, t. y. važiavo be bilieto ir taip norÄjo veikti, tokiu bÅ«du padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole netiksliai nurodytas taisyklių pavadinimas, kurių 65 punkto reikalavimus pažeidÄ D. K.-P., netikslumas tikslintinas nurodant, jog ji pažeidÄ Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybÄs vieÅ¡uoju transportu taisyklių reikalavimus. PažymÄtina, kad Å¡ios aplinkybÄs tikslinimas nesunkina jos teisinÄs padÄties.
D. K.-P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jos atsakomybÄ sunkina aplinkybÄ, jog nagrinÄjamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarÄ pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Administracinio nusižengimo padarymo metu D. K.-P. buvo nepilnametÄ, todÄl skiriant nuobaudÄ vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis) ir taikomos nepilnameÄių administracinÄs atsakomybÄs ypatumų, numatytų ANK VII skyriuje, nuostatos. Atsižvelgiama: į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes (tyÄia padarytas administracinis nusižengimas, susijÄs su transportu ir kelių Å«kiu); į tai, kad nenustatyta D. K.-P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir yra viena sunkinanti; į jos asmenybÄ: D. K.-P. yra nepilnametÄ, 5 kartus bausta administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, 4 nuobaudos galiojanÄios (b. l. 4).
Ä®vertinus iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaujantis ANK 43 ir 44 straipsnių reikalavimais, teismas mano, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamai nepilnametei administracinÄs atsakomybÄs paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta paskiriant jai administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis nei sankcijos vidurkis ir mažintinas pusiau.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
D. K.-P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti jai 13 Eur (trylikos eurų) baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ banke âLuminor Bank AS Lietuvos skyriusâ, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB âSEB bankasâ, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ AB âMedicinos bankasâ, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB âCitadeleâ banke, banko kodas 72900.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokÄjimo paskirtyje â administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20124164631. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).
TeisÄja Dalia UlianskaitÄ-ZabulionienÄ