39cc22ce-3b81-472d-99fb-b560573289bf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1054-921/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00601-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Urenta“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Premium Oils” dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bankroto byloje,

Teismas

n u s t a t ė:

1. Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 4 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Premium Oils“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. M.. Minėta nutartis Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-192-450/2023 palikta nepakeista.

2. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja UAB „Urenta“ 2023 m. kovo 28 d. raÅ¡tu prašė nemokumo administratoriaus įtraukti jÄ Ä¯ UAB „Premium Oils“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patirtinti jos 1 724 Eur finansinį reikalavimÄ . PraÅ¡omÄ patvirtinti sumÄ pareiÅ¡kėja kildino iÅ¡ atsakovei iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų faktÅ«rų.

3. Nemokumo administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Premium Oils“ bankroto byloje UAB ,,Urenta“ finansinį reikalavimÄ 1 702 Eur sumai, kartu prašė netvirtinti UAB ,,Urenta“ finansinio reikalavimo dalies 22 Eur sumoje. Nemokumo administratorius nesutiko su UAB ,,Urenta“ pareikÅ¡tu kreditoriniu reikalavimu (jo dalimi), kadangi patikrinęs UAB „Urenta“ iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras bei UAB ,,Premium Oils“ buhalterines apskaitos duomenis, nustatė, jog UAB ,,Premium Oils“ skola UAB ,,Urenta“ sudaro ne 1 724 Eur, o 1 702 Eur. Palyginus pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras su iÅ¡raÅ¡ytų (gautų) apmokėjimų sÄ raÅ¡e nurodytais duomenimis, nemokumo administratorius nustatė, kad yra klaidingai nurodyta: 2021 m. gruodžio 31 d. sÄ skaitos faktÅ«ros Serija URE Nr. 2963 suma 372 Eur, o turėtų bÅ«ti 360 Eur; 2021 m. sausio 31 d. sÄ skaitos faktÅ«ros Serija URE Nr. 2975 suma 372 Eur, o turėtų bÅ«ti 360 Eur; 2021 m. kovo 31 d. sÄ skaitos faktÅ«ros Serija URE Nr. 3014 suma 352 Eur, o turėtų bÅ«ti 354 Eur. Nustačius minėtas aplinkybes, nemokumo administratoriaus nuomone, UAB ,,Urenta“ pareikÅ¡tas finansinis reikalavimas yra 22 Eur mažesnis nei praÅ¡omas patvirtinti atsakovės bankroto byloje.

4. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartimi patvirtino UAB „Premium Oils“ bankroto byloje kreditoriaus UAB ,,Urenta“ 1 702 Eur finansinį reikalavimÄ , klausimÄ dėl ginčytino kreditorės UAB ,,Urenta“ 22 Eur finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo iÅ¡skyrė į atskirÄ bylÄ .

5. PareiÅ¡kėja atsiliepimo į prieÅ¡taravimus per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Pareiškimas netenkintinas

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas – ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos teismas patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANÄ® 42 straipsnio 1–2 dalys). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, praÅ¡ymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka. Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymas klausimÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, pagrindo nagrinėti klausimÄ Å¾odinio proceso tvarka nenustatė ir teismas, todėl jis nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡omÄ patirtinti finansinį reikalavimÄ grindžia UAB „Premium Oils“ iÅ¡raÅ¡ytomis sÄ skaitomis faktÅ«romis: 2020 m. kovo 12 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr. 2780 330 Eur sumai, 2020 m. kovo 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.2788 171 Eur sumai, 2020 m. gegužės 1 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.2800 156 Eur sumai, 2020 m. birželio 30 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr. 2830 732 Eur sumai, 2020 m. liepos 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr. 2850 372 Eur sumai, 2020 m. rugpjūčio 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.2879 372 Eur sumai, 2020 m. rugsėjo 30 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.2910 360 Eur sumai, 2020 m. spalio 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.2926 372 Eur sumai, 2020 m. lapkričio 30 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.2945 360 Eur sumai, 2020 m. gruodžio 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr. 2963 360 Eur sumai, 2021 m. sausio 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.2975 360 Eur sumai, 2021 m. vasario 28 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.2992 336 Eur sumai, 2021 m. kovo 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.3014 354 Eur sumai, 2021 m. balandžio 30 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.3034 360 Eur sumai, 2021 m. gegužės 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra Serija URE Nr.3052 412 Eur sumai.

8. PareiÅ¡kėja kartu su praÅ¡ymu dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo pateiktame iÅ¡raÅ¡ytų (gautų) apmokėjimų sÄ raÅ¡e nurodo, kad pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovė jai turėjo sumokėti viso 5 429 Eur, tuo tarpu sumokėjo tik 3 705 Eur, t. y. liko skolinga 1 724 Eur.

9. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorius nesutinka su pateikta tvirtinti finansinio reikalavimo suma 22 Eur dalyje teigiant, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡raÅ¡ytų (gautų) apmokėjimų sÄ raÅ¡e nurodė neteisingas mokėtinas sumas, t. y. 2021 m. gruodžio 31 d. sÄ skaitos faktÅ«ros Serija URE Nr. 2963 suma 372 Eur, o turėtų bÅ«ti 360 Eur; 2021 m. sausio 31 d. sÄ skaitos faktÅ«ros Serija URE Nr. 2975 suma 372 Eur, o turėtų bÅ«ti 360 Eur; 2021 m. kovo 31 d. sÄ skaitos faktÅ«ros Serija URE Nr. 3014 suma 352 Eur, o turėtų bÅ«ti 354 Eur.

10. Pažymėtina, kad pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo yra iÅ¡ esmės tapatus ginčo teisenos tvarka pareikÅ¡tam ieÅ¡kinio reikalavimui. Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas tvirtina kreditinį reikalavimÄ , jeigu iÅ¡ pateiktų duomenų gali padaryti iÅ¡vadÄ , kad toks reikalavimas pagrįstas įrodymais.

11. Kaip minėta, vadovaujantis JANI 41 straipsnio 1 dalimi, pareiga pagrįsti savo reikalavimus tenka kreditoriui. Todėl nagrinėjamu atveju bÅ«tent pareiÅ¡kėjai, teikiančiai praÅ¡ymÄ patvirtinti jos finansinį reikalavimÄ UAB „Premium Oils“ bankroto byloje, teko pareiga pateikti ne tik praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo, bet ir finansinį reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus.

12. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartimi buvo nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas atsiliepimui į nemokumo administratoriaus pareikÅ¡tus prieÅ¡taravimus ir ginčo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingiems įrodymams pateikti. Minėta nutartis pareiÅ¡kėjai iÅ¡siųsta 2023 m. birželio 6 d. per Elektroninių paslaugų portalÄ ir laikoma įteikta 2023 m. birželio 7 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis). PareiÅ¡kėja teismo siųstų dokumentų gavimÄ patvirtinto elektroniniu laiÅ¡ku 2023 m. birželio 8 d. Taigi, terminas atsiliepimui ir papildomiems įrodymams, pagrindžiantiems praÅ¡omÄ patvirtinti finansinį reikalavimÄ , pateikti pasibaigė 2023 m. birželio 27 d. Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja atsiliepimo į prieÅ¡taravimus ir papildomų įrodymų teismui nepateikė.

13. Sutikrinus pateiktuose teismui dokumentuose nurodytas atsakovės pareiÅ¡kėjai mokėtinas sumas ir jas pagrindžiančius dokumentus, teismas laiko nemokumo administratoriaus nurodytus argumentus pagrįstais. Pateikti byloje įrodymai patvirtina, kad atsakovės skola pareiÅ¡kėjai sudaro 1 702 Eur sumÄ . PareiÅ¡kėja nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių praÅ¡omÄ patvirtinti 22 Eur sumÄ , kuriÄ nemokumo administratorius ginčijo kaip nepagrįstÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja tinkamai neįvykdė JANÄ® 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos pareigos pagrįsti savo reikalavimus, nemokumo administratoriaus prieÅ¡taravimai dėl praÅ¡omo patvirtinti finansinio reikalavimo dalies netvirtinimo laikytini pagrįstais, todėl pareiÅ¡kėjos UAB „Urenta“ praÅ¡ymas dėl 22 Eur finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo UAB „Premium Oils“ bankroto byloje yra nepagrįstas ir netenkintinas (JANÄ® 42 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjos uždarosios akcinė bendrovės „Urenta“, juridinio asmens kodas 302581685, prašymo dėl 22 Eur finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Premium Oils“ bankroto byloje netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Jurgita Sujetienė