39cc14b7-2dbb-4ab8-8729-b29b358c95c4 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-141-588/2012                                                     Teisminio proceso Nr. 2-10-3-01103-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 20 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 895,64 Lt įsiskolinimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ nurodė, kad 2011-02-14 sudarė paskolos sutartį pagal kuriÄ atsakovui A. M. buvo suteiktas 1000,00 Lt dydžio kreditas, už kredito suteikimÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti 179,00Lt kredito mokestį. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta nustatytu terminu iki 2011-03-14. Atsakovui laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų, nuo 2011 m. birželio mėn. atsakovas A.

M. įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti dalimis per 6 mėnesius. Likusi nesumokėta skolos dalis 895,64 Lt padengta nebuvo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas A. M. 2011-02-14 sudarė paskolos sutartį pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt dydžio kreditas, už kredito suteikimÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti 179,00Lt kredito mokestį.

Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta nustatytu terminu iki 2011-03-14. Atsakovui laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų, nuo 2011 m. birželio mėn. atsakovas A. M. įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti dalimis per 6 mėnesius. Nustatyta, kad atsakovas A. M. prievolės pilnai neįvykdė, negrÄ Å¾inta kredito dalis sudaro 895,64 Lt pagal pateiktus ieÅ¡kovo paskaičiavimus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grÄ Å¾inimo prievolė ieÅ¡kovui pilnai neįvykdyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A.

M. priteistina 895,64 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnis) bei ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai iÅ¡ atsakovo A.

M. 895,64 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 895,64 Lt nuo 2011-12-29 iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 433,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.              Teisėja                                                                       Diana Jakštienė