Legislator Case Law & Legislation
39cbede5-5c06-4de9-9148-e348fb2b2fb2 AI generated

39cbede5-5c06-4de9-9148-e348fb2b2fb2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 39cbede5-5c06-4de9-9148-e348fb2b2fb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., R. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos Dujos”, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, 2011-05-04 ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. R. ir R. R. 485,63 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas –67 Lt žyminio mokesčio ir 245,23 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovams A.

Legislator headnote

AI generated

39cbede5-5c06-4de9-9148-e348fb2b2fb2 · Kauno miesto apylinkės teismas: Kadangi 2011-05-04 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui, iÅ¡ atsakovų A. R. ir R. R. solidariai priteistina – 485,63 Lt skola, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovų priteistina po 33,50 Lt žyminio mokesčio ir po 122,61 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 285 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10882-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06823-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; „S“ KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Dujos”, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo ieÅ¡kinį atsakovams A.

R., R. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos Dujos”, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, 2011-05-04 ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. R. ir R. R. 485,63 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas –67 Lt žyminio mokesčio ir 245,23 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovams A.

R. ir R. R. 2011-07-15 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, jie Kauno miesto apylinkės teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Dujos”, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-10882-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties ( b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9, 10), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ( b.l. 11-12), prieÅ¡teisminio įspėjimo dėl įsiskolinimo už gamtines dujas ( b.l. 13), skolos apskaičiavimo lentelės ( b.l. 14) ir kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už gamtines dujas yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2011-05-04 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui, iÅ¡ atsakovų A. R. ir R. R. solidariai priteistina – 485,63 Lt skola, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovų priteistina po 33,50 Lt žyminio mokesčio ir po 122,61 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 285 str.

– 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 11,16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. R. (duomenys neskelbtini) ir R. R. (duomenys neskelbtini) – 485,63 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 63 ct) skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Dujos“, atstovaujamajam AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui (į.k. 133863816, buveinė:

Chemijos g. 4, Kaunas, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0205 8907, AB SEB bankas, banko kodas 70440). Priteisti iÅ¡ atsakovų A. R. (duomenys neskelbtini) ir R. R. (duomenys neskelbtini), po 33,50 Lt ( trisdeÅ¡imt tris litus50 ct ) žyminio mokesčio ir po 122,61 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus 61 ct ) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Dujos“, atstovaujamajam AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui (į.k. 133863816, buveinė: Chemijos g. 4, Kaunas, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0205 8907, AB SEB bankas, banko kodas 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

R. (duomenys neskelbtini) ir R. R. (duomenys neskelbtini) – po 5,58 Lt (penkis litus 58 ct ) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Regina Agrba