39cb1bfa-2b8b-4166-b6ed-08e4ffd31816 AI generated

39cb1bfa-2b8b-4166-b6ed-08e4ffd31816 · Kauno apygardos teismas

Case Number 39cb1bfa-2b8b-4166-b6ed-08e4ffd31816

Court / Authority Kauno apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Decision Date 2007-02-26

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Kpr-64/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 03-1-00626-09Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.16.1.2.1.1. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS TEISMASNÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teiseja Danguole Å iugÅ¾dinyte, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Å½altauskaitei, teismo posedyje nagrinejo itariamojo L.

Legislator headnote

AI generated

39cb1bfa-2b8b-4166-b6ed-08e4ffd31816 · Kauno apygardos teismas: Tos pacios taisykles taikomos ir pratesiant suemimo termina. IÅ¡ teismo nutarties matyti, jog minetos aplinkybes teismo atitinkamai ivertintos pratesiant suemima. Kardomoji priemone â suemimas L. Å . pratesta pagristai. GrieÅ¾ciausia kardomoji priemone suemimas gali buti skiriamas esant suemimo skyrimo salygoms ir bent vienam iÅ¡ LR BPK 122 straipsnio 1 dalyje nurodytu pagrindu (LR BPK 122 straipsnio 6 dalis). Pagal LR BPK 119 straipsni, suemimas, kaip ir kitos kardomosios priemones, skiriamas siekiant uÅ¾tikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme, taip pat siekiant uÅ¾kirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Full text

Å . skunda del KaiÅ¡iadoriu rajono apylinkes teismo 2010 m. sausio 15 d. nutarties, kuria L. Å . pratesta kardomoji priemone â suemimas 1 (vienam) menesiui.Teiseja, iÅ¡nagrinejusi skunda ir susipaÅ¾inusi su ikiteisminio tyrimo medÅ¾iaga,n u s t a t e :BaudÅ¾iamojoje byloje L. Å . buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 241 straipsnio 1 daliÂ tuo, kad jis, atlikdamas RokiÅ¡kio rajono apylinkes teismo 2007-02-26 nuosprendÅ¾iu paskirta 5 metu laisves atemimo bausme atvirosios kolonijos salygomis PravieniÅ¡kiu 2-uosiuose pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, esancioje PravieniÅ¡kiu II k., KaiÅ¡iadoriu r., 2009-11-11 iki 17.00 val. nesugriÅ¾o i pataisos istaiga iÅ¡ pasivaikÅ¡ciojimo po PravieniÅ¡kiu-2 gyvenviete, t.y. pabego iÅ¡ jo laikymo vietos.

KaiÅ¡iadoriu rajono apylinkes teismo 2009-11-26 nutartimi L. Å . skirta kardomoji priemone â suemimas 2 (dviems) menesiams. To paties teismo 2010-01-15 nutartimi suemimo terminas pratestas 1 (vienam) menesiui, termina skaiciuojant nuoÂ Â 2010-01-26. Suemimas pratestas tuo pagrindu, kad L. Å ., budamas laisveje, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo bei darys naujas nusikalstamas veikas.KaiÅ¡iadoriu rajono apylinkes teismo 2010-02-19 nuosprendÅ¾iu L. Å . nuteistas pagal LR BK 242 straipsni, nusikalstama veika perkvalifikavus iÅ¡ LR BK 241 straipsnio 1 dalies.

Pagal LR BK 242 straipsni jam skirta bausme laisves atemimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis skirta bausme subendrinta su 2007-02-26 nuosprendÅ¾iu skirta bausme ir galutine subendrinta bausme skirta laisves atemimas 3 metams 1 menesiui.L. Å . skundÅ¾ia KaiÅ¡iadoriu rajono apylinkes teismo 2010-01-15 nutarti ir praÅ¡o netaikyti suemimo. Nurodo, kad bausmes atlikimo metu jam buvo suteikta galimybe gyventi Å¡alia pataisos namu-atvirosios kolonijos, kur jis su Å¡eima yra iÅ¡sinuomaves buta. Jam nera jokio pagrindo slapstytis, kadangi yra Å¡eima, augina maÅ¾amete dukra.

Itarime nurodyta diena jis jau ruoÅ¡esi griÅ¾ti i kolonija, nors dar buvo like pora valandu, ir ateje pareigunai ji sulaike. Suemimo praÅ¡o netaikyti, kadangi bus atskirtas nuo Å¡eimos, kuria jis privalo iÅ¡laikyti.Teismo posedyje prokurore praÅ¡e skunda atmesti.L. Å . skundas atmestinas. Lietuvos RespublikosÂ BaudÅ¾iamojo proceso kodekso (toliau tekste LR BPK) 121 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog prokuroras, teisejas ar teismas, spresdamas, ar reikia skirti kardomaja priemone, ir parinkdamas jos ruÅ¡i, turi atsiÅ¾velgti i itariamojo nusikalstamos veikos sunkuma, itariamojo asmenybe, i tai, ar jis turi nuolatine gyvenamaja vieta ir darba, ar kitoki legalu pragyvenimo Å¡altini, i itariamojo amÅ¾iu, sveikatos bukle, Å¡eimynine padeti ir kitas aplinkybes, galincias tureti reikÅ¡mes sprendÅ¾iant del kardomosios priemones.

Tos pacios taisykles taikomos ir pratesiant suemimo termina. IÅ¡ teismo nutarties matyti, jog minetos aplinkybes teismo atitinkamai ivertintos pratesiant suemima. Kardomoji priemone â suemimas L. Å . pratesta pagristai. GrieÅ¾ciausia kardomoji priemone suemimas gali buti skiriamas esant suemimo skyrimo salygoms ir bent vienam iÅ¡ LR BPK 122 straipsnio 1 dalyje nurodytu pagrindu (LR BPK 122 straipsnio 6 dalis). Pagal LR BPK 119 straipsni, suemimas, kaip ir kitos kardomosios priemones, skiriamas siekiant uÅ¾tikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme, taip pat siekiant uÅ¾kirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Kaip matyti iÅ¡ apylinkes teismo nutarties, L. Å . suemimo terminas pratestas LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais, t. y. esant pagristam manymui, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo bei darys naujas nusikalstamas veikas. LR BPK 122 straipsnio 2 dalis nurodo, kad kai pagristai manoma, jog itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsiÅ¾velgiant i itariamojo Å¡eimynine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryÅ¡ius uÅ¾sienyje ir kitas aplinkybes.

Tos pacios nuostatos taikomos ir pratesiant suemimo termina. Todel teismas, nagrinedamas suemimo termino pratesimo klausima, vertino aplinkybes, kurios nurodytos istatyme bei ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, kurie buvo ikiteisminio tyrimo medÅ¾iagoje.Nors L. Å ., pratesiant suemimo termina, buvo itariamas ivykdes tycini nesunku nusikaltima, numatyta LR BK 241 straipsnio 1 dalyje, taciau jo padaryta nusikalstama veika, kurios padarymu buvo itariamas, susijusi su pabegimu iÅ¡ bausmes atlikimo vietos, bausme jis atlikinejo atvirojoje kolonijoje, kur nuteistiesiems sudarytos salygos iÅ¡eiti uÅ¾ bausmes atlikimo vietos ribu.

L. Å . teistas septynis kartus. Todel ivertinus visas aplinkybes, teismui buvo pagrindas manyti, kad itariamasis, siekdamas iÅ¡vengti gresiancios baudÅ¾iamosios atsakomybes bei bausmes, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Todel LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu suemimas pratestas pagristai.KaiÅ¡iadoriu rajono apylinkes teismo 2010-01-15 nutartimi L. Å . suemimo terminas pratestas ir LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jog itariamasis darys naujas nusikalstamas veikas.

Å i iÅ¡vada padaryta del to, kad L. Å . yra teistas septynis kartus. Teismas daro iÅ¡vada, kad Å¡iuo pagrindu suemimas pratestas nepagristai.LR BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog, kai pagristai manoma, kad itariamasis darys naujus nusikaltimus, suemimas gali buti paskirtas, jei yra duomenu, jog asmuo, itariamas padares viena ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus arba Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendÅ¾io priemimo gali padaryti nauju labai sunkiu, sunkiu ar Å¡ioje dalyje nurodytu apysunkiu nusikaltimu, taip pat jei yra duomenu, kad budamas laisveje asmuo, itariamas grasinimu ar pasikesinimu padaryti nusikaltima, gali ta nusikaltima padaryti.

Taigi, LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. pagrindu suemimas gali buti paskirtas ar pratestas, jeigu yra dvi salygos: asmuo itariamas bent vieno iÅ¡ LR BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytu nusikaltimu padarymu ir yra pagristas manymas, jog jis gali padaryti bent viena iÅ¡ LR BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytu nusikaltimu.AukÅ¡tesnes instancijos teismas, susipaÅ¾ines su pateikta bylos medÅ¾iaga daro iÅ¡vada, jog LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktu suemimo terminas L. Å . pratestas nepagristai. L. Å . buvo itariamas padarymu nusikaltimo, kuris pagal LR BK 11 straipsni priskiriamas tyciniams nesunkiems nusikaltimams, nes sankcijoje numatyta didÅ¾iausia bausme nevirÅ¡ija treju metu laisves atemimo.

Nusikalstama veika, numatyta LR BK 241 straipsnio 1 dalyje, nera itraukta iÂ LR BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytu veiku saraÅ¡a. Be to, teismui nera pateikta jokiu duomenu, jog itariamasis L. Å . gali padaryti bent viena iÅ¡ LR BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytu nusikaltimu. Remiantis vien ta aplinkybe, jog L. Å . anksciau buvo teistas septynis kartus, negali buti pagrindu pratesti suemima LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Todel Å¡is suemimo pratesimo pagrindas Å¡alintinas. Taciau Å¡i aplinkybe nera pagrindu naikinti nutarti, nes teismas nustate kita, tai yra BPK 122 straipsnio 1 d. 1 p. numatyta pagrinda suemimui pratesti.Savo skunde itariamasis nurodo, kad suemimas atskirs ji nuo Å¡eimos, kuria jis rupinasi ir iÅ¡laiko, taciau Å¡is skundo argumentas atmestinas, atsiÅ¾velgiant i kitas aplinkybes, kurios persveria minetas ir lemia butinuma taikyti suemima.Be to, ivertinama aplinkybe, kad Å¡iuo metu L.

Å . yra nuteistas, jam skirta laisves atemimo bausme.Konstatuojama, kad pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada del suemimo termino pratesimo BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu nutartyje motyvuota ir pagrista faktiniais bylos duomenimis, neprieÅ¡tarauja Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo formuojamai teismu praktikai tokio pobudÅ¾io bylose. Skundo argumentai nekelia abejoniu nutarties teisetumu ir pagristumu, todel skundas atmestinas, nutartis paliekama galioti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 130 straipsniu,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r e :atmesti itariamojo L.

Å . skunda ir palikti galioti KaiÅ¡iadoriu rajono apylinkes teismo 2010 m. sausio 15 d. nutarti. Å i nutartis yra galutine ir neskundÅ¾iama. TeisejaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â D.Å iugÅ¾dinyte

39cb1bfa-2b8b-4166-b6ed-08e4ffd31816 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text