Legislator Case Law & Legislation
39ca9710-8b3e-4e0f-8fcd-4aaf3e4e5e4d AI generated

39ca9710-8b3e-4e0f-8fcd-4aaf3e4e5e4d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 39ca9710-8b3e-4e0f-8fcd-4aaf3e4e5e4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-11-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 97889 (pakeistÄ 2015-02-07 Å¡alių susitarimu), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ už 52,14 Eur kredito kainÄ su 119,47 proc. metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovas, vadovaujantis sutartyje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, įsipareigojo grÄ Å¾inti aukščiau nurodytÄ kredito sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki 2015-04-03, netesybų atveju mokėti 0,05 proc. delspinigius per dienÄ nuo kredito mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

39ca9710-8b3e-4e0f-8fcd-4aaf3e4e5e4d · Plungės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę UAB „A-START“ ir patyrė 60 Eur iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 6.2 ir 9.1 p., priskaičiavo atsakovui 156,42 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui už 150 dienų laikotarpį (nuo 2015-04-04 iki 2015-08-31) ir 3,91 Eur – netesybų (delspinigių) nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos.Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (CK) 6.1 – 6.4 str., 6.886 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt relief cost of borrowing unpaid cost advance credit and loan fraud payment by instalments
AI generated
048de6be-5d80-460b-a5f7-053002a7349d
dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
6fbcd040-552b-43f8-921a-4ccded392b47
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 671,13 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 208,68 Eur palÅ«kanas, 79,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
8ab86e40-0bc6-45ed-8311-0d7226911eec
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 86,89 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,09 Eur kredito mokestį, 304,46 Eur palÅ«kanas, 9,36 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
b764bf26-c59c-4802-9f85-953405a6ba56
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 284,81 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 325,86 EUR kredito mokesčio, 9,24 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 136,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 EUR žyminio mokesčio bei 121,00 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .
50c6ded4-c0f2-4aac-9836-f44f50f583ef
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 145,07 Eur skolos, kaip negrÄ Å¾into kredito, 42,06 Eur palÅ«kanų, 18 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-09-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos,13,06 Eur delspinigių, 2,12 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos – 202,31 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1818-225/2015Proceso Nr. 2-33-3-01525-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,14 Eur nesumokėtos kredito kainos, 156,42 Eur palÅ«kanų, 3,91 Eur delspinigių, 60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (CPK)142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.    Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-11-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 97889 (pakeistÄ 2015-02-07 Å¡alių susitarimu), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ už 52,14 Eur kredito kainÄ su 119,47 proc. metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovas, vadovaujantis sutartyje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, įsipareigojo grÄ Å¾inti aukščiau nurodytÄ kredito sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki 2015-04-03, netesybų atveju mokėti 0,05 proc. delspinigius per dienÄ nuo kredito mokesčio.

IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę UAB „A-START“ ir patyrė 60 Eur iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 6.2 ir 9.1 p., priskaičiavo atsakovui 156,42 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui už 150 dienų laikotarpį (nuo 2015-04-04 iki 2015-08-31) ir 3,91 Eur – netesybų (delspinigių) nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos.Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (CK) 6.1 – 6.4 str., 6.886 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,14 Eur nesumokėtos kredito kainos, 156,42 Eur palÅ«kanų, 3,91 Eur delspinigių (CK 6.245 str. 1 dalis, 3 dalis).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų.

Savo praÅ¡ymÄ grindžia 2015-03-01 ieÅ¡kovo ir UAB „A-START“ sudaryta sutartimi dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų Nr. 2, 2015-07-31 pardavėjo UAB „A-START“ iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 482, bei 2015-09-15 vietiniu lėšų pervedimo kvitu, kuriuo ieÅ¡kovas sumokėjo UAB „A-START“ 60 Eur sumÄ . Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatomis, priskirtinos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir priteistinos.Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 52,14 Eur (penkiasdeÅ¡imt du Eur 14 ct) nesumokėtos kredito kainos, 156,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 42 ct) palÅ«kanų, 3,91 Eur (tris Eur 91 ct) delspinigių, 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „ARN group“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aldona Burbienė            Â