39ca9710-8b3e-4e0f-8fcd-4aaf3e4e5e4d · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-11-20 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 97889 (pakeistÄ 2015-02-07 Å¡alių susitarimu), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 289,62 Eur kreditÄ už 52,14 Eur kredito kainÄ su 119,47 proc. metinÄmis palÅ«kanomis, o atsakovas, vadovaujantis sutartyje iÅ¡dÄstytomis sÄ lygomis, įsipareigojo grÄ Å¾inti aukÅ¡Äiau nurodytÄ kredito sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ne vÄliau kaip iki 2015-04-03, netesybų atveju mokÄti 0,05 proc. delspinigius per dienÄ nuo kredito mokesÄio.
Legislator headnote
AI generated39ca9710-8b3e-4e0f-8fcd-4aaf3e4e5e4d · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdÄ. IeÅ¡kovas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreipÄsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonÄ UAB âA-STARTâ ir patyrÄ 60 Eur iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 6.2 ir 9.1 p., priskaiÄiavo atsakovui 156,42 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, suÄjus kredito grÄ Å¾inimo terminui už 150 dienų laikotarpį (nuo 2015-04-04 iki 2015-08-31) ir 3,91 Eur â netesybų (delspinigių) nuo vÄluojamos sumokÄti kredito kainos sumos.Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (CK) 6.1 â 6.4 str., 6.886 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1818-225/2015Proceso Nr. 2-33-3-01525-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.  PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âARN groupâ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,14 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 156,42 Eur palÅ«kanų, 3,91 Eur delspinigių, 60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (CPK)142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.    Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-11-20 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 97889 (pakeistÄ 2015-02-07 Å¡alių susitarimu), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 289,62 Eur kreditÄ už 52,14 Eur kredito kainÄ su 119,47 proc. metinÄmis palÅ«kanomis, o atsakovas, vadovaujantis sutartyje iÅ¡dÄstytomis sÄ lygomis, įsipareigojo grÄ Å¾inti aukÅ¡Äiau nurodytÄ kredito sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ne vÄliau kaip iki 2015-04-03, netesybų atveju mokÄti 0,05 proc. delspinigius per dienÄ nuo kredito mokesÄio.
IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdÄ. IeÅ¡kovas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreipÄsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonÄ UAB âA-STARTâ ir patyrÄ 60 Eur iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 6.2 ir 9.1 p., priskaiÄiavo atsakovui 156,42 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, suÄjus kredito grÄ Å¾inimo terminui už 150 dienų laikotarpį (nuo 2015-04-04 iki 2015-08-31) ir 3,91 Eur â netesybų (delspinigių) nuo vÄluojamos sumokÄti kredito kainos sumos.Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (CK) 6.1 â 6.4 str., 6.886 str. 1 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).
Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakovas pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, nesumokÄjo kredito mokesÄio, todÄl jo atžvilgiu taikytina sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius ir sumokÄti netesybas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,14 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 156,42 Eur palÅ«kanų, 3,91 Eur delspinigių (CK 6.245 str. 1 dalis, 3 dalis).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų.
Savo praÅ¡ymÄ grindžia 2015-03-01 ieÅ¡kovo ir UAB âA-STARTâ sudaryta sutartimi dÄl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų Nr. 2, 2015-07-31 pardavÄjo UAB âA-STARTâ iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 482, bei 2015-09-15 vietiniu lÄšų pervedimo kvitu, kuriuo ieÅ¡kovas sumokÄjo UAB âA-STARTâ 60 Eur sumÄ . Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatomis, priskirtinos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinÄjimu ir priteistinos.Atsakovui nevykdant piniginÄs prievolÄs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 52,14 Eur (penkiasdeÅ¡imt du Eur 14 ct) nesumokÄtos kredito kainos, 156,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 42 ct) palÅ«kanų, 3,91 Eur (tris Eur 91 ct) delspinigių, 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âARN groupâ.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        Aldona BurbienÄ            Â