Legislator Case Law & Legislation
39ca5826-951d-40e4-ae89-ee815d00be2d AI generated

39ca5826-951d-40e4-ae89-ee815d00be2d · Kauno apygardos teismas

Case Number 39ca5826-951d-40e4-ae89-ee815d00be2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad dėl atsakovės (sveikatos priežiÅ«ros įstaigos) darbuotojų veiksmų pacientei (ieÅ¡kovei) buvo padaryta žala ir pažeistos paciento teisės – teisė į privataus gyvenimo neliečiamumÄ .        IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.        IeÅ¡kovė reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl žalos, padarytos pacientei teikiant sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, atlyginimo. Tokia teisė ieÅ¡kovei ir Å¡ios žalos atlyginimo tvarka yra numatyta Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatyme.

Legislator headnote

AI generated

39ca5826-951d-40e4-ae89-ee815d00be2d · Kauno apygardos teismas: Tokia teisė ieÅ¡kovei ir Å¡ios žalos atlyginimo tvarka yra numatyta Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatyme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1570-601/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00169-2013-8 Procesinio dokumento kategorija 106.8.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ Kauno klinikos dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė :         IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5 000 Lt sumÄ neturtinei žalai atlyginti.

Nurodė, kad dėl atsakovės (sveikatos priežiÅ«ros įstaigos) darbuotojų veiksmų pacientei (ieÅ¡kovei) buvo padaryta žala ir pažeistos paciento teisės – teisė į privataus gyvenimo neliečiamumÄ .        IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.        IeÅ¡kovė reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl žalos, padarytos pacientei teikiant sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, atlyginimo. Tokia teisė ieÅ¡kovei ir Å¡ios žalos atlyginimo tvarka yra numatyta Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatyme.

Ä®statymo 13 straipsnyje reglamentuota, jog pacientas turi teisę į žalos, padarytos pažeidus jo teises teikiant sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, atlyginimÄ . Žalos atlyginimo sÄ lygos ir tvarka nustatyta Å¡io įstatymo V skyriuje, Civiliniame kodekse, Draudimo įstatyme ir kituose teisės aktuose.Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnyje nustatyta pacientų padarytos žalos atlyginimo tvarka, nurodant, kad turtinė ir neturtinė žala, padaryta pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginama Å¡io įstatymo ir Civilinio kodekso nustatyta tvarka (24 str. 1 d.).

Pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimÄ ir norintys gauti jos atlyginimÄ , su pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos              (24 str. 2 d.). Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija yra privaloma ikiteisminė institucija ginčams dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos dydžio nustatymo nagrinėti (24 str. 3 d.).

Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimai sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms ir pacientui ar kitiems asmenims, turintiems teisę į Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimÄ , yra privalomi, tačiau pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimÄ , ir (ar) sveikatos priežiÅ«ros įstaiga, nesutikdami su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimu, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, o sprendimo priėmimo metu nedalyvavę asmenys, – per 30 dienų nuo tos dienos, kai jie sužinojo apie sprendimÄ , turi teisę Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir pareiÅ¡kimÄ pateikusio asmens nagrinėjimo iÅ¡ esmės (24 str. 7 ir 8 d.).        IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė prieÅ¡ kreipdamasi į teismÄ nesikreipė į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ , kuri yra privaloma ikiteisminė tokio ginčo sprendimo institucija, t. y. ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymų nustatytos Å¡iai bylų kategorijai privalomos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, dėl ko teismas atsisako ieÅ¡kinį priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, Å¡iuo atveju, gindama savo pažeistas teises ji privalo pasinaudoti iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka ir kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 str., teismas n u t a r i a:         Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinį.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Evaldas Burzdikas