39ca3111-e264-4564-85de-62ce8e487edf · Å iaulių apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. N1-545-471/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11463-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.11.7; 1.1.11.10; 1.1.11.11; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.14; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 26 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

sekretoriaujant R. S.,

dalyvaujant prokurorei D. B.,

kaltinamajam L. S.,

jo gynėjui advokatui P. S.,

kaltinamajam A. R.,

jo gynėjui advokatui G. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, neteistas, ir

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) rajono profesinio rengimo centro (duomenys neskelbtini)-os klasės moksleivis, neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos BK 260 str. 1d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis L. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, t. y. prieÅ¡ 2022 m. kovo 31 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), namuose, įgijo – nusipirko - psichotropines medžiagas - 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukÄ skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA, jas namuose laikė, po to 2022 m. kovo 31 d., vakare, nenustatytu automobiliu nugabeno į (duomenys neskelbtini)kaime esančios degalinės „(duomenys neskelbtini)“ lauko teritorijÄ , kur apie 19 val. pardavė A. R. už 100 EUR. Po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tarp 2022 m. kovo 31 d. ir balandžio 03 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), namuose, įgijo – nusipirko - psichotropines medžiagas - 2 vnt. po 100 ml. talpos buteliukų skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA ir EDMB-PINACA, jas namuose laikė, po to 2022 m. balandžio 03 d., vakare, nugabeno į (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) esantį įvažiavimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) gatvę, kur apie 22 val. pardavė A. R. už 150-200 EUR, tiksli suma nenustatyta. Tokiais veiksmais jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, disponavo bendrai ne mažiau kaip 263,3952 g. skysčiais, kuriuose yra 0,0515 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA.

Kaltinamasis A. R. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti ir platino, t. y. 2022 m. kovo 31 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini) kaime esančios degalinės „(duomenys neskelbtini)“ lauko teritorijoje iÅ¡ L. S. įgijo – nusipirko už 100 EUR 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukÄ skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA, kurį automobiliu „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno ir laikė namuose (duomenys neskelbtini); po to laikotarpiu nuo balandžio 01 d. iki balandžio 03 d., automobiliu „BMW 330“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į (duomenys neskelbtini) miestÄ ir aplinkinius kaimus, kur po 10 ml. buteliukais iÅ¡pardavė : balandžio 03 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje 1 vnt. 10 ml. talpos buteliukÄ , kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA, pardavė G. B. už 12 EUR, likusius buteliukus pardavė nenustatytiems asmenims. Po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. balandžio 03 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) gatvę, iÅ¡ L.

S. įgijo – nusipirko už 150-200 EUR, tiksli suma nenustatyta, 2 vnt. po 100 ml. talpos buteliukų skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA ir EDMB-PINACA, kurias automobiliu „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno ir laikė namuose (duomenys neskelbtini); po to 2022 m. balandžio 04 d., apie 17.45 val., automobiliu  „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 8 vnt. po 10 ml. talpos buteliukų su 95,7772 g. skysčio ir 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukÄ su 118,0002 g. skysčio, kurių sudėtyje yra 0,0416 g. psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA ir psichotropinės medžiagos EDMB-PINACA, su tikslu parduoti nugabeno į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kur (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu psichotropines medžiagas rado ir paėmė; po to policijos pareigÅ«nai 19.40 val. pradėtos kratos metu (duomenys neskelbtini), A.

R. namuose rado jo laikytÄ 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukÄ â€žDAILYBASE“ su 49,6178 g. skysčio, kurio sudėtyje yra 0,0099 g. psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA, ir jį paėmė. Tokiais veiksmais jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, disponavo bendrai ne mažiau 263,3952 g. skysčių, kuriuose yra 0,0515 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA.

Teismo posėdyje kaltinamasis L. S. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad prieÅ¡ kurį laikÄ iki įvykių susitikus (duomenys neskelbtini) pažįstamas A. R. jo paklausė, kur galėtų gauti narkotinių medžiagų pardavimui. Grįžęs namo internete rado svetainę ( galimai (duomenys neskelbtini) ), kurioje buvo pardavinėjama marihuana ir skystis el. cigaretėms su kanapėmis, jo internetu užsisakė. Po kurio laiko, datos neprisimena, kurjeris su autobusiuku atvežė užsakytÄ skystį – 10 ml. buteliukÄ koncentrato. Kurjeris ir automobilis buvo be jokių firmos ženklų, kainÄ ( jos nebeprisimena ) kurjeriui sumokėjo grynais pinigais. KoncentratÄ namuose praskiedęs su legaliu el. cigarečių skysčiu gavo apie 250 ml. skysčio su narkotine medžiaga. Tada susisiekęs su A. R. susitiko galimai ( neprisimena, ar ten susitiko pirmÄ ar antrÄ kartÄ ) prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Å¡iam pardavė ( už kiek, nepamena ) apie pusę pasigaminto skysčio. Maždaug po 2-3 d. likusį kiekį A. R. pardavė susitikęs kelyje nuo degalinės „(duomenys neskelbtini)“ važiuojant link (duomenys neskelbtini); už kiek, taip pat nepamena. Abu kartus parduodant skystį dalyvavo tik jie dviese. IÅ¡ viso uždirbo apie 50-100 EUR. Daugiau niekada nėra narkotinių medžiagų pardavinėjęs, tai pirmas kartas. Pats el. cigarečių nerÅ«ko, narkotikų nevartoja. Dėl savo elgesio gailisi.

Gyvena su mama, patėviu ir 3 broliais. Jokių problemų su policija, vaiko teisių apsaugos tarnyba ir pan. nėra turėjęs. Mokosi statybininko ( vidaus apdailos ) profesijos, ateityje planuoja mokytis autoelektriku. Papildomai uždarbiauja (duomenys neskelbtini) vežiodamas maistÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Savo mobiliojo ryÅ¡io telefono atrakinti neleido dėl privačios informacijos.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. S. kaltę pripažino faktiÅ¡kai pilnai ( nors keliose apklausose nurodydamas, jog iÅ¡ dalies ) ir įvykio aplinkybes nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2022-03-31, po pietų, pažįstamas vaikinas jį pavežė iki kelyje (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) esančios „(duomenys neskelbtini)“ degalinės. PrieÅ¡ tai, apie 03-26 d. ar 03-27 d., į telefonÄ â€žIphone XR“ mesendžeriu parašęs pažįstamas A. R. klausė, ar gali suveikti narkotinės medžiagos THC pardavimui.

Iki tol narkotinių medžiagų nėra turėjęs, tačiau žinojo, kad gali gauti socialiniame tinkle, nes buvo matęs, kad per Google „(duomenys neskelbtini)“ galima užsisakyti ir atveÅ¡ į vietÄ narkotinės medžiagos THC. Norėdamas užsidirbti, iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė per tinklapį kompiuteriu iÅ¡ savo namų 20 ml. narkotinės medžiagos, kuriÄ galima skiesti. Už jÄ sumokėjo grynais 70 EUR apie 03-29 d. ar 03-30 d., kai atvežė kurjeris kaip siuntÄ Ä¯ namus.

Narkotinę medžiagÄ THC, kuri buvo dviejuose buteliukuose po 10 ml., 03-31 d. pardavė A. R. „(duomenys neskelbtini)“ degalinės aikÅ¡telėje, gavo 100 EUR grynais. Pats narkotinių medžiagų nenaudojo, jas įsigijo perpardavimui. Atrodo, kad tÄ patį 03-31 d. vakarÄ A. R. paskambinęs ar parašęs į telefonÄ per mesendžerį vėl prašė suveikti narkotinės medžiagos, kuri jam tiko, kuriÄ pardavė 03-31. Sakė, kad norėtų apie 30 ml. Vėl tuo pačiu bÅ«du per savo kompiuterį socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė apie 30 ml. narkotinės medžiagos THC, jÄ Â Ä¯ namus pristatė kurjeris kaip siuntÄ , kurjeriui sumokėjo 105 EUR. 04-03 d., vakare, netoli namų atvažiavo vienas A.

R. automobiliu „BWM“ ir atėjęs prie kelio (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) pardavė jam tris buteliukus po 10 ml. narkotinės medžiagos THC, gavo 150 EUR į rankas. Daugiau narkotinių medžiagų nepardavinėjo ir nebepardavinės. Gautus iÅ¡ A. R. visus pinigus už narkotines medžiagas panaudojo savo reikmėms. Pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra naudojęs. 04-05 d. namuose policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ , narkotinių medžiagų nebuvo rasta.

Gailisi labai dėl nusikaltimo. Kompiuterio nebeturi, pardavė kietÄ diskÄ ( 3 t. 151-152 l. ).

Duotus parodymus tvirtina. Papildo, kad iÅ¡ jo kratos metu pareigÅ«nas paėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone XR“, kuriuo naudojosi tik pats. Sutinka, kad telefonas bÅ«tų atrakintas veidu atpažįstant jam dalyvaujant, sutinka dalyvauti akistatoje su A. R. ( 3 t. 164-165 l. ).

Duotus parodymus tvirtina. Papildo, kad persigalvojo ir nesutinka, kad veidu jam dalyvaujant būtų atrakinamas telefonas bei nesutinka dalyvauti akistatoje su A. R. ( 3 t. 172-173 l. ).

Prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ . Prie ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų pasilieka. Papildo, kad įtarime paminėtų piniginių sumų iÅ¡ A. R. negavo. 03-31 d. A. R. parduodamas psichotropinių medžiagų skystį, gavo ne 100 EUR, o mažiau; 04-03 d. gavo apie 30 EUR. Gailisi padaręs nusikaltimÄ ( 3 t. 195-196 l. ).

Atlikus laboratorinius tyrimus L. S. narkotikų nustatymo testas buvo neigiamas ( 2 t. 154 l. ).

Dalyvauti parodymų patikrinime vietoje L. S. nesutiko ( 3 t. 182-183 l. ).

Teismo posėdyje kaltinamasis A. R. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad L. S. pažįsta daug metų. Kažkada prieÅ¡ įvykį susitikę (duomenys neskelbtini) susitarė, kad L. jam perpardavimui parÅ«pins skysčio su narkotine medžiaga. Kalbėjosi jo ( A. R. ) iniciatyva, nes buvo sunki situacija su finansais. Po to, 03-31 d., vakare susitikus (duomenys neskelbtini), degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ L. S. už maždaug 100 EUR nupirko 100 ml. skysčio su narkotine medžiaga. Jį namuose iÅ¡pilstė į specialius buteliukus po 10 ml. ( naudojamus el. cigarečių legaliam skysčiui ) ir pardavė įvairiems apklausoje nurodytiems asmenims po 15-20 EUR už buteliukÄ . Tada vėl susitaręs 04-03 d. vakare (duomenys neskelbtini) g. iÅ¡ L. S. nusipirko apie 200 ml. to paties skysčio; kainos nebeprisimena. Dalį jo namuose iÅ¡pilstęs sekančiÄ dienÄ vežė ( 100 ml. buteliukÄ ir 8 buteliukus po 10 ml. ) į (duomenys neskelbtini) parduoti, tačiau buvo pagautas policininkų. Po to kratos metu jo namuose policininkai dar rado apie 25 ml. likusio skysčio. Pirkdamas ir parduodamas skystį žinojo, kad jame yra kažkas su kanapėmis.

Gyvena dviese su tėvu, kuris yra neįgalus, jam reikia padėti. Taip pat padeda Å¡alia gyvenančiai sergančiai ( po insulto ) močiutei. A/m „BMW“ buvo pirkęs 03-05 d. Žinojo iÅ¡ kalbų, kad kažkas (duomenys neskelbtini) pardavinėja skystį su narkotikais, todėl apie tai ir paklausė L. S.. Pardavęs visÄ nupirktÄ skystį bÅ«tų uždirbęs apie 200-300 EUR, nes nuo kiekvieno parduoto buteliuko jam likdavo apie 5-10 EUR. PirmÄ kartÄ nupirktÄ skystį iÅ¡pardavė asmenims, apie kurios girdėjo kalbas, jog jie vartoja narkotikus. Pardavinėjo pirmÄ kartÄ . Pats narkotikų nevartoja, yra baustas tik už tai, kad bÅ«damas nepilnametis turėjo el. cigaretę. Specialių buteliukų namuose turėjo, nes rÅ«ko el. cigaretes. Su pertrauka daugiau kaip metus dirba toje pačioje darbovietėje, gauna apie 560 EUR/mėn. algÄ . „Pasimokė visam gyvenimu“ ( cituojama ).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. R. kaltę pripažino pilnai ir įvykio aplinkybes nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2022-04-04, apie 17.30 val., vienas važiavo iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini) tėčio L. R. automobiliu „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį tėtis leido vairuoti ir naudotis, tikslu parduoti skystos narkotinės medžiagos THC. Narkotines medžiagas - 8 vnt. 10 ml. talpos buteliukus ir 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukÄ - buvo pasidėjęs vairuotojo pusėje esančioje daiktadėžėje.

Jas norėjo parduoti E. Ž., G. B., A. M., D. B., kitų pirkėjų nepamena. Su D. B. ir su A. M. buvo telefonu per mesendžerį „A. R.“ susitaręs susitikti (duomenys neskelbtini), aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) upės. Tačiau (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir narkotinių medžiagų nebepardavė. Iš automobilio policijos pareigūnai paėmė narkotines medžiagas, paėmė automobilį ir du mobiliojo ryšio telefonus ( „IPHONE 11“, kito pavadinimo nežino ).

Narkotines medžiagas buvo įsigijęs 2022-04-03, apie 22 val., tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pagrindiniame kelyje iÅ¡ L. S., sumokėjo 150 EUR, paduodamas į rankas. L. S. narkotines medžiagas pardavinėjo per mesendžerį „L. S.“. Norėdamas užsidirbti greitų pinigų, norėjo perparduoti narkotines medžiagas, už kurias bÅ«tų gavęs daugiau pinigų, t. y. už vienÄ 10 ml. buteliukÄ bÅ«tų gavęs 12 EUR. Narkotines medžiagas iÅ¡ L. S. dar vienÄ kartÄ pirko 2022-03-31, apie 19 val., per mesendžerį suderinęs ir susitikęs degalinėje „(duomenys neskelbtini)“.

Buvo tÄ kartÄ nusipirkęs 200 ml. narkotinės medžiagos THC, t. y. 2 vnt. buteliukų po 100 ml., ir už grynais sumokėjo L. S. 100 EUR. Minėtas medžiagas pardavė prieÅ¡ tai iÅ¡vardintiems asmenims, kurie duodavo tuščių buteliukų po 10 ml. talpos ir įpildavo. Už vienÄ buteliukÄ 10 ml. talpos gaudavo po 12 EUR. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Narkotines medžiagas pardavinėjo vienas, tėvai apie tai nežinojo. Pats narkotinių medžiagų nevartojo, bet kartÄ yra bandęs prieÅ¡ kokiÄ savaitę.

Narkotines medžiagas pirkosi ne savo reikmėms, o perpardavinėjimui. 2022-04-04, apie 19.30 val., jo namuose (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ ir ant stalo kambaryje rado vienÄ buteliukÄ 100 ml. talpos, kuriame buvo apie 25 ml. narkotinės medžiagos THC skysčio. TÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡ L. S. buvo nupirkęs 2022-04-03. JÄ policijos pareigÅ«nai paėmė, jÄ taip pat bÅ«tų iÅ¡pardavinėjęs prieÅ¡ tai paminėtiems asmenims. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų ( 3 t. 41-42 l. ).

Duotus parodymus tvirtina bei papildo, kad 2022-03-31 vakare iÅ¡ L. S. nusipirko narkotinės medžiagos THC du buteliukus po 100 ml., juos iÅ¡pardavinėjo 04-01, 04-02 ir 04-03, atveždamas automobiliu „BMW 330“ į (duomenys neskelbtini). Tiksliai kokiÄ dienÄ , laikÄ , vietÄ ir kam pardavė, nepamena. Pamena, kad už 10 ml. talpos buteliukÄ gavo po 12 EUR ir gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms ( 3 t. 48-49 l. ).

2022-03-31, apie 19 val., degalinės „(duomenys neskelbtini)“ lauko teritorijoje iÅ¡ L. S. nusipirko vienÄ buteliukÄ 100 ml. talpos, pilnÄ skysčio THC, už kurį mokėjo grynais pinigais 100 EUR. Pirkdamas THC skystį suprato kaip psichotropines medžiagas, jas pirko tikslu perpardavinėti ir taip užsidirbti pinigų. Ankščiau buvo girdėjęs kalbas, kad L. S. pardavinėja psichotropines medžiagas, todėl jam prieÅ¡ 2022-03-31 parašė telefonu mesendžeriu „L. S.“ paklausdamas, ar neturi parduoti psichotropinės medžiagos THC; jis atsakė, kad turės ir taip 2022-03-31 susitiko degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ ir nusipirko.

TÄ kartÄ atvažiavo į degalinę vienas automobiliu „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o L. S. kažkas atvežė, bet pirkime-pardavime nedalyvavo. Nusipirkęs 100 ml. talpos pilnÄ buteliukÄ psichotropinės medžiagos, parsivežė į namus (duomenys neskelbtini). Namuose tÄ patį vakarÄ , turėdamas tuščių buteliukų po 10 ml. talpos, iÅ¡sipilstė ir viso gavosi 10 buteliukų skysčio psichotropinės medžiagos. 2022-03-31 pirkdamas iÅ¡ L. S. psichotropines medžiagas, galvojo ir planavo, kad dar iÅ¡ jo pirks, tik kai turės pinigų iÅ¡pardavinėjęs turimas psichotropines medžiagas. 2022-03-31 ar sekančiomis artimiausiomis dienomis tuos po 10 ml. talpos 10 buteliukų su psichotropinėmis medžiagomis iÅ¡pardavinėjo (duomenys neskelbtini) ir gavo už vienÄ 10 ml. buteliukÄ po 12 EUR.

Kuriomis tiksliai dienomis ir laiku, kokiose vietose nepamena, bet pamena, kad pardavė G. B. atveždamas jam prie namų į (duomenys neskelbtini) kaimÄ vienÄ 10 ml. talpos buteliukÄ už 12 EUR grynais į rankas. IÅ¡pardavinėjo visus buteliukus ir gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. IÅ¡pardavinėjęs psichotropines medžiagas, pirktas iÅ¡ L. S. 2022-03-31, vėl mesendžeriu susirašė su L. S., praÅ¡ydamas daugiau psichotropinės medžiagos THC. Tada 04-03 d., apie 22 val., kelyje (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) susitikęs iÅ¡ L.

S. nusipirko 2 buteliukus po 100 ml. talpos psichotropinės medžiagos THC. Grynais jam sumokėjo nuo 150 EUR iki 200 EUR į rankas. Vienas atvažiavo pirkti su automobiliu „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o L. S. vienas stovėjo Å¡alikelėje. Pirko psichotropines medžiagas taip pat su tikslu perparduoti. Tuos du buteliukus po 100 ml. talpos parsivežė į namus (duomenys neskelbtini). TÄ vakarÄ namuose, turėdamas tuščius 8 buteliukus po 10 ml. talpos, iÅ¡sipilstė iÅ¡ vieno 100 ml. talpos buteliuko su tikslu pardavimui. 04-04 d., apie 17.30 val., vienas iÅ¡važiavo iÅ¡ namų automobiliu „BMW 330“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su tikslu susitikti su pirkėjais ( kokiais, nepamena ) iÅ¡pardavinėti psichotropines medžiagas. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, sustabdė policijos pareigÅ«nai ir automobilyje rado 8 vnt. po 10 ml. talpos pilnus skysčio psichotropinės medžiagos buteliukus ir 1 vnt. pilnÄ buteliukÄ 100 ml. talpos su psichotropinės medžiagos skysčiu; juos paėmė ir sulaikė automobilį. TÄ pačiÄ dienÄ namuose, kur gyvena ( tai tėvo L. R. namas ) policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ ir rado vienÄ buteliukÄ 100 ml. talpos su jame esančiu psichotropinės medžiagos skysčiu apie 20 ml.; jį paėmė.

TÄ psichotropinę medžiagÄ bÅ«tų taip pat pardavęs, nes laikė pardavimui. Tėvas apie tai, kad pirko ir perpardavinėjo psichotropines medžiagas, nežinojo. Pirkėjai ... susirasdavo per mesendžerį, pats nesireklamavo nei mesendžeriu, nei siÅ«lydamas. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ ( 3 t. 72-74 l. ).

Papildo, kad 2022-03-31 iÅ¡ L. S. nusipirkęs skysčio buteliukÄ su psichotropine medžiaga, grynais sumokėjo 100 EUR į rankas. Psichotropines medžiagas pirko du kartus ( 2022-03-31 ir 2022-04-03 ) tik iÅ¡ L. S., daugiau nėra pirkęs. 2022-03-31 pirmÄ kartÄ pirkdamas iÅ¡ L. S. iÅ¡kart negalvojo, kad dar kada nors pirks, tačiau nusipirktas medžiagas pavyko iÅ¡pardavinėti, todėl nusprendė dar vienÄ kartÄ iÅ¡ jo nupirkti ir nupirko 2022-04-03 ( 3 t. 94-95 l. ).

Atlikus laboratorinius tyrimus A. R. narkotikų nustatymo testas buvo neigiamas ( 3 t. 51 l. ).

Parodymų patikrinimo protokole užfiksuota, kad A. R. parodė keliukÄ (duomenys neskelbtini), kur 2022-04-03 iÅ¡ L. S. nusipirko du buteliukus po 100 ml. talpos psichotropinės medžiagos skysčių. Po to A. R. degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijoje parodė vietÄ , kur 2022-03-31 iÅ¡ L. S. nusipirko vienÄ buteliukÄ 100 ml. talpos psichotropinės medžiagos skysčio ( 3 t. 80-84 l. ).

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamųjų A. R. ir L. S. kaltė įrodyta jų prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja N. S. parodė, kad sūnus L. S. gyvena kartu (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad sūnus galimai turėjo namuose, platino narkotines medžiagas, nežinojo ir nėra mačiusi ( 2 t. 46 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. R. parodė, kad apie sÅ«nų A. R. duoti parodymus atsisako. Automobilį „BMW 330“, valst. numerių nepamena, laikomÄ (duomenys neskelbtini) policijoje, nupirko iÅ¡ savo ir sÅ«naus A. pinigų 2022 m. kovo mėnesį A. ir prisiregistravo savo vardu, mokėjo 1500 EUR. Pats automobiliu nesinaudojo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį, nes jis reikalingas A. važinėtis į darbÄ ir pavežioti, kur reiks ( 2 t. 55-56 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. B.parodė, kad su A. R. buvo susitikęs vienÄ kartÄ 2022 metais, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Sužinojęs, kad A. R. įkliuvo policijai... susitiko paguosti žmogų. Nebuvo girdėjęs, kad A. R. pardavinėtų ar kaip kitaip platintų narkotines, psichotropines medžiagas ir nėra siÅ«lęs. Tačiau su A. R. prieÅ¡ jį sulaikant policijai, buvo susirašęs per mesendžerį „D. B.“ apie druskÄ parÅ«kymui. Apie tai, kad jis pardavinėja druskÄ parÅ«kimui, buvo sakęs draugas. Todėl buvo per mesendžerį užklausęs A. R. dėl druskos ir judu turėjo susitikti tÄ dienÄ , kada buvo sulaikytas policijos. A. R. bÅ«tų pardavęs 10 ml. druskos buteliukÄ , nes (duomenys neskelbtini) parduotuvėse druskos parÅ«kymui nėra, arčiausiai pardavinėjama tik (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ A. R. bÅ«tų pirkęs paprastÄ druskÄ , o ne neleistinų medžiagų tirpalÄ . L. S. nepažįsta, nėra bendravęs ir girdėjęs, kad L. S. pardavinėtų narkotines, psichotropines medžiagas. Jų nevartoja, nelaiko ir neplatina ( 2 t. 95-96 l. ). PrieÅ¡ tai apklaustas BPK 80 str. 1 p. tvarka jis nurodė, kad pavežus jo draugas iÅ¡ A. R. gavo du buteliukus su gera druska el. cigaretėms ( 2 t. 80-81 l. ).

Atlikus laboratorinius tyrimus D. B. narkotikų nustatymo testas buvo neigiamas ( 2 t. 83 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. B.parodė, kad A. R. pažįsta, paskutinį kartÄ bendravo 2022-04-01 vakare, susitikus prie savo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡ pažįstamų girdėjęs, kad A. R. pardavinėja narkotines medžiagas, naudojamas elektroninėms cigaretėms. 04-01, namuose, per mesendžerį „G. B.“ parašė A. R. į mesendžerį „A. R.“, ar neturi skysčio. A. R. atrašė, kad turi ir susitarė, kad atveÅ¡ į namus. Norėjo pabandyti, nes nebuvo bandęs. Tos pačios dienos vakare, laiko nepamena, atvažiavo vienas A. R. su automobiliu „BMW“, neiÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, per vairuotojo pusės langÄ padavė plastikinį buteliukÄ 10 ml. talpos, kuriame buvo apie 5 ml. skysčio. Pirko su tikslu nusipirkti narkotinės medžiagos skystį, sumokėjo grynais pinigais 5 ar 7 EUR. A. R. iÅ¡važiavus, išėjo iÅ¡ namų vienas pasivaikščioti..., susipylė tÄ skystį į el. cigaretę, buteliukÄ iÅ¡metė eidamas pakeliui. Kelis kartus patraukus el. cigaretę pasidarė labai blogai ir daugiau neberÅ«kė, iÅ¡kart iÅ¡metė cigaretę su skysčiu į prÅ«dÄ . L. S. yra klasiokas, jis niekada nėra siÅ«lęs narkotinių, psichotropinių ar kitokių neleistinų medžiagų ( 2 t. 122-123 l. ). PrieÅ¡ tai apklaustas BPK 80 str. 1 p. tvarka jis nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai ( 2 t. 106-107 l. ).

Atlikus laboratorinius tyrimus G. B. narkotikų THC ( marihuana ) nustatymo testas buvo teigiamas ( 2 t. 112 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. R. parodė, kad pažįstamas L. S. niekada nėra siūlęs pirkti narkotinių, psichotropinių ar kitų neleistinų medžiagų. Tačiau yra girdėjęs iš draugo A. R., kad L. S. yra turėjęs kažkokių psichotropinių ar narkotinių medžiagų, ir, kaip suprato iš A. R., jas pardavinėjo. A. R. niekada nėra siūlęs jokių narkotinių, psichotropinių ar kitokių neleistinų medžiagų ( 2 t. 148-149 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. J.parodė, kad L. S. ir A. R. pažįsta, tačiau nebendrauja. Narkotinių, psichotropinių medžiagų nepardavinėja, nelaiko ir nėra vartojęs, tik vienÄ kartÄ , maždaug prieÅ¡ mėnesį iÅ¡ smalsumo pabandė parÅ«kyti žolę „marihuana“. L. S. nėra siÅ«lęs pirkti narkotinių, psichotropinių ar kitokių neleistinų medžiagų, jo nėra matęs pardavinėjant, vartojant. A. R. nėra siÅ«lęs pirkti narkotinių, psichotropinių ar kitokių neleistinų medžiagų ir nėra matęs pardavinėjant, bet yra matęs jį rÅ«kant žolę prieÅ¡ 2-3 metus ( 2 t. 154-155 l. ).

Atlikus laboratorinius tyrimus E. J. narkotikų THC ( marihuana ) nustatymo testas buvo teigiamas ( 2 t. 157 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nepilnametis liudytojas P. V. parodė, kad L. S. ir A. R. pažįsta, tačiau Å¡iuo metu nebendrauja, narkotinių, psichotropinių ir kitokių negalimų medžiagų nepardavinėja, namuose neturi. Yra 2022 metų pavasarį keletÄ kartų pabandęs pavartoti elektroninę cigaretę su psichotropiniu skysčiu THC, kuris apsvaigina. Buvo pirkęs iÅ¡ A. R. vienÄ buteliukÄ 10 ml. talpos skysčio už 20 EUR ir suvartojo per dvi dienas, rÅ«kydamas el. cigaretę. Tai buvo vienintelis kartas, kada iÅ¡ A. R. nusipirko tokį skystį. Žinojo iÅ¡ draugų, kad A. R. pardavinėja skystį THC ir jo užsiprašė per mesendžerį. IÅ¡ L. S. jokių narkotinių, psichotropinių ar kitokių neleistinų medžiagų nėra pirkęs. Girdėjo iÅ¡ draugų, kad L. S. su A. R. pardavinėjo skystį THC, bet pats nematė, kad L. S. pardavinėtų ( 2 t. 169-170 l. ).

Atlikus laboratorinius tyrimus P. V. narkotikų nustatymo testas buvo neigiamas ( 2 t. 172 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nepilnametė liudytoja G. V.parodė, kad A. R. ir L. S. pažįsta, yra bendravusi. Niekada jie nėra siūlę narkotikų, psichotropinių ar kitokių neleistinų medžiagų, skysčių. Ar jie pardavinėjo ir naudojo neleistinas medžiagas, nežino. Pati namuose neturi ir nėra vartojusi narkotinių, psichotropinių medžiagų, yra tik pabandžiusi šių metų rudenį parūkyti elektroninę cigaretę ( 2 t. 179-180 l. ).

Atlikus laboratorinius tyrimus G. V. narkotikų THC ( marihuana ) nustatymo testas buvo teigiamas ( 2 t. 182 l. ).

Liudytojo E. Ž. ( 2 t. 67-68 l. ), A. M. ( 2 t. 131-132 l. ), Š. N. ( 2 t. 143 l. ), V. B.( 2 t. 162-163 l. ), A. Š.( 2 t. 188-189 l. ), E. D. ( 2 t. 195-196 l. ) ir N. A. ( 3 t. 10-11 l. ) parodymai neaptariami kaip neturintys įrodomosios reikšmės. Kiti asmenys, su kuriais galimai bendrauta per A. R. mobiliojo telefono programėles, nenustatyti ( 3 t. 16 l. ).

2022-04-04 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad 18.30 val. pradėtos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) g. apžiūrint automobilį „BMW 330 E46“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo kairėje pusėje, panelės uždaroje daiktadėžėje, rasti 8 vnt. 10 ml. talpos buteliukai ir 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukas, kuriuose el. cigarečių skystis su galimai narkotine medžiaga ,,THC“. Automobilis, buteliukai ir du automobilyje rasti mobiliojo ryšio telefonai „Xiaomi MI903F10G“...ir „ Iphone11“ paimti ( 1 t. 27-36 l. ), dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 1 t. 16 l. ).

TÄ pačiÄ dienÄ atliktos kratos metu A. R. namuose (duomenys neskelbtini) jis pateikė kambaryje ant stalo buvusį 100 ml. talpos plastikinį buteliukÄ Â ,,DailyBase“ su apie 25 ml. skysčio su galimai narkotine medžiaga ,,THC“, kuris paimtas ( 1 t. 41-49 l. ).

Automobilis „BMW 330 E46“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėtas, jame neteisėtų daiktų nerasta ( 1 t. 57-59, 61-64 l. ). Jis registruotas L. R. vardu ( 1 t. 60, 66 l. ) ir pagal praÅ¡ymÄ ( 2 t. 57 l. ) jam grÄ Å¾intas ( 2 t. 58-59 l. ). 

 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad bespalvių skysčių iš 6 vnt. plastikinių 10 ml. buteliukų ir bespalvio skysčio iš plastikinio 100 ml. buteliuko, paimtų iš A. R. vairuoto automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5F-MDMB-PICA. Bespalvių skysčių iš 2 vnt. plastikinių 10 ml. buteliukų sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 5F-MDMB-PICA ir EDMB-PINACA. Bespalvio skysčio iš plastikinio buteliuko „DAILYBASE“, paimto A. R. namuose kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5F-MDMB-PICA.5F-MDMB-PICA ir EDMB-PINACA. Kiekių nustatyti nėra galimybės, nes centre nėra šių medžiagų standartinių ( pamatinių ) medžiagų ( 1 t. 76-79 l. ).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktuose: 1) skystyje, kurio masė 49,6178 g., yra 0,0099 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA; 2) skystyje, kurio masė 11,9088 g., yra 0,0036 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA; 3) skystyje, kurio masė 11,8463 g., yra 0,0024 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA; 4) skystyje, kurio masė 12,1656 g., yra 0,0024 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA; 5) skystyje, kurio masė 12,3502 g., yra 0,0012 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA; 6) skystyje, kurio masė 118,0002 g., yra 0,0236 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA; 7) skystyje, kurio masė 11,1405 g., yra 0,0022 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F- MDMB-PICA; 8) skystyje, kurio masė 12,3733 g., yra 0,0025 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA; 9) skystyje, kurio masė 11,7157 g., yra 0,0012 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA; 10) skystyje, kurio masė 12,2768 g., yra 0,0025 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA. Viso tirti pateikta 263,3952 g. skysčių, kuriuose yra 0,0515 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA ( 1 t. 94-96 l. ).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi“, modelis (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini) ), IMEI1- (duomenys neskelbtini), IMEI2- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), s/n- (duomenys neskelbtini), SIM kortelės nėra, atminties kortelės nėra ( MT1 ). Mobiliojo ryšio telefono „Apple“, modelis (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini) ), IMEI- (duomenys neskelbtini), s/n - (duomenys neskelbtini), SIM kortelė ICCID- (duomenys neskelbtini), IMSI- (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), ryšio operatorius Tele2, atminties kortelės nėra ( (duomenys neskelbtini) ).

Tyrimo metu turimomis techninėmis priemonėmis ir naudojama specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga buvo nuskaityti ir išanalizuoti tiriamuosiuose objektuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esantys duomenys bei vizualiai peržiūrėta informacija telefonų ekrane. Objekte (duomenys neskelbtini) naudojamasi „Google“ vartotojų paskyromis (duomenys neskelbtini) ( ID (duomenys neskelbtini) ), (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini) ). Telefone yra įdiegtos ir eksploatuojamos susirašinėjimų ir pokalbių programos „Messenger“, naudojama vartotojo paskyra A.

R. ( ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ), „Instagram“, naudojama vartotojo paskyra A. ( (duomenys neskelbtini) ), „Snapchat“, naudojama vartotojo paskyra A. ( (duomenys neskelbtini) ), „TikTok“, naudojama vartotojo paskyra A. R. ( (duomenys neskelbtini) ), „Telegram“, naudojama vartotojo paskyra S. ( (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ), „Tinder“, naudojama vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini) ). Peržiūrėjus rastus susirašinėjimus, SMS žinutes, elektroninius laiškus, buvo atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje „Messenger“ su 11 vartotojų, programoje „Instagram“ su 1 vartotoju, programoje „Snapchat“ su 3 vartotojais, jie pateikti skiltyje „Dokumento priedai“.

Tyrimo metu buvo peržiūrėti tiriamajame objekte (duomenys neskelbtini) esantys media ( foto, video, audio ) failai, išnagrinėta telefono naudotojo veikla internete, atrinktos ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos 35 nuotraukos... Atrinktos nuotraukos ir informacija apie jas pateiktos skiltyje „Dokumento priedai“. Tiriamajame objekte (duomenys neskelbtini) naudojamasi „Apple“ vartotojo paskyra A. R. ( ID (duomenys neskelbtini) ). Telefone įdiegtos ir eksploatuojamos susirašinėjimų ir pokalbių programos „Messenger“, naudojama vartotojo paskyra A.

R. ( ID (duomenys neskelbtini) ), „Instagram“, naudojama vartotojo paskyra A. ( (duomenys neskelbtini) ), „Snapchat“, naudojama vartotojo paskyra A. ( (duomenys neskelbtini) ), „TikTok“, naudojama vartotojo paskyra A. R. ( (duomenys neskelbtini) ), elektroninio pašto programa „Gmail“, naudojama vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus rastus susirašinėjimus, SMS žinutes, elektroninius laiškus, atrinkti ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje „Messenger“ su 19 vartotojų, programoje „Instagram“ su 2 vartotojais, programoje „Snapchat“ su 1 vartotoju, jie pateikti skiltyje „Dokumento priedai“.

Tyrimo metu peržiūrėti tiriamajame objekte (duomenys neskelbtini) esantys media ( foto, video, audio ) failai, išnagrinėta telefono naudotojo veikla internete, ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos nerasta. Peržiūrėjus tiriamajame objekte (duomenys neskelbtini) rastus susirašinėjimus, SMS žinutes, elektroninius laiškus, atrinkti ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje „Messenger“, vartotojo paskyra A. R. ( ID (duomenys neskelbtini) ), su 11 vartotojų, programoje „Instagram“, vartotojo paskyra A. ( (duomenys neskelbtini) ), su 1 vartotoju, programoje „Snapchat“, vartotojo paskyra A. ( (duomenys neskelbtini) ), su 3 vartotojais.

Susirašinėjimai galimai susiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimu, platinimu, jie pateikti skiltyje „Dokumento priedai“... Peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) esančius media ( foto, video, audio ) failus, atrinktos ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos 35 nuotraukos, jos ir informacija apie jas pateiktos skiltyje „Dokumento priedai“. Peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) rastus susirašinėjimus, SMS žinutes, elektroninius laiškus, atrinkti ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje „Messenger“, vartotojo paskyra A.

R. ( ID (duomenys neskelbtini) ), su 19 vartotojų, programoje „Instagram“, vartotojo paskyra A. ( (duomenys neskelbtini) ), su 2 vartotojais, programoje „Snapchat“, vartotojo paskyra A. ( (duomenys neskelbtini) ), su 1 vartotoju. Susirašinėjimai galimai susiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimu, platinimu. Padarytos atrinktų susirašinėjimų ekrano kopijos pateiktos skiltyje „Dokumento priedai“ ( 1 t. 123-129 l. ).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint A. R. mobiliojo ryÅ¡io telefonuose „Xiaomi Mi 9T“ ir „Apple Iphone 11“ įdiegtose programose esančiÄ susiraÅ¡inėjimo ir pokalbių informacijÄ , dalis jos yra galimai susijusi su narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimu, platinimu ( 1 t. 134-162 l. ), pvz., „uz 250E... cia 500ml butu“ ( 1 t. 136 l. ), „kaip tu buvau sakei uzmaises uz 30E, kiek toks kainuotu 100ml“ ( 1 t. 139 l. ), „ana karta 6% daviau tau ta pirma prie (duomenys neskelbtini) dabar 8% stipresnis“ ( 1 t. 139 l. ), „bet siaip 15% daugiau nedaryti zmonems ir taip jau sunku bus labai cia ne i inigus ziuri sitam reikale bet ir i produkcija ir zmoniu sveikata“ ( 1 t. 140 l. ), „vakarop skyscio turesiu“ ( į E. J. „malkos reikia“ – 1 t. 140 l. ), „as tuoj parduodu buteliuka ir atleku“ ( 1 t. 143 l. ) ir pan.

2022-04-05 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) L. S. ir kartu dalyvavęs D. S. pateikė 0.5 litro talpos plastikinį buteliukÄ ,,Akvilė“ su apie 0.25 l. skaidraus skysčio; elektroninę cigaretę ,,Maxus 200W“, kurio kaitiklyje yra skaidrus elektroninių cigarečių skystis; 1 vnt. 10 ml. talpos buteliukÄ ,,Juicy Salts“, kurio viduje apie 0.5 ml. talpos elektroninių cigarečių skystis; 1 vnt. 10 ml. talpos buteliukÄ ,,Iced Grape“, kurio viduje apie 0.8 ml. talpos elektroninių cigarečių skystis. Å ie daiktai ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone10XR“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), paimti ( 1 t. 180-183, 186-187 l. ).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad skysčiuose iš buteliukų „Akvilė“, „Juicy Salts“ ir „Iced Grape“ bei el. cigaretės „Maxus“ narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių ) nerasta ( 2 t. 6-8 l. ).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas yra „Apple“, modelis „iPhone“, IMEI1, IMEI2 ir s/n nenustatyti, SIM kortelė (duomenys neskelbtini), telefono Nr. nenustatytas, ryÅ¡io operatorius Bitė. Tarnybos turimomis techninėmis priemonėmis ir naudojama specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga nepavyko nuskaityti telefone ir SIM kortelėje esančių duomenų ir vizualiai peržiÅ«rėti informacijÄ telefono ekrane, nes telefonas ir SIM kortelė yra užrakinti apsaugos kodais; atrakinti telefono bei SIM kortelės ir nuskaityti esančių duomenų nepavyko ( 2 t. 16-1 l. ).

Užklaustosios įmonės į (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu siuntinių nepristatė ( 2 t. 28, 32, 36, 40, 44 l. ).

Aptarti įrodymai ( tame tarpe – ir kaltinamųjų prisipažinimas ) patvirtina, kad kaltinamasis L. S., iÅ¡ anksto papraÅ¡ytas kaltinamojo A. R., prieÅ¡ 2022-03-31, tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose (duomenys neskelbtini), nusipirko psichotropines ( o ne narkotines, kaip nurodoma kaltinime – 4 t. 52 l. ) medžiagas - 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukÄ skysčio ( nurodomas jau iÅ¡pilstytas į 10 ml. talpos buteliukus kiekis) su psichotropine medžiaga 5F-MDMB-PICA, jį namuose laikė, po to 2022-03-31 nuvežtas automobiliu kito asmens (duomenys neskelbtini) k., degalinės „(duomenys neskelbtini)“ lauko teritorijoje apie 19 val. pardavė A.

R. už 100 EUR, kuris nupirktas medžiagas automobiliu „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsivežė į namus (duomenys neskelbtini), kur laikė ir iki 04-04 d. nuvežęs į (duomenys neskelbtini) bei aplinkinius kaimus iÅ¡pardavė. Po to tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , L. S. tarp 03-31 d. ir 04-03 d., tiksliai nenustatytu laiku, namuose vėl įgijo – nusipirko - psichotropines medžiagas - 2 vnt. po 100 ml. talpos buteliukų ( kiekis nurodomas analogiÅ¡kai ) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA ir EDMB-PINACA, jas namuose laikė, po to 2022-04-03 vakare nugabeno ( nunešė ) į (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) esantį įvažiavimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) gatvę, kur apie 22 val. pardavė A.

R. už 150-200 EUR, o A. R. nupirktas medžiagas automobiliu „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsivežė į namus (duomenys neskelbtini), kur laikė ir 04-04 d. dalį jų vežė į (duomenys neskelbtini) parduoti, kur buvo sulaikytas policininkų; po to likusiÄ dalį medžiagų policininkai kratos metu rado jo namuose ( Å¡ioje dalyje paÅ¡alinamas nuskalstamos veikos tęsimas – 4 t. 52 l. ). Tokiais veiksmais abu kaltinamieji neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti ir platindami, disponavo bendrai ne mažiau kaip 263,3952 g. skysčiais, kuriuose yra 0,0515 g. grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 260 str. 1 d.; tik kaltinimas nežymiai koreguojamas pagal nustatytas faktines aplinkybes.

Kodėl L. S., skirtingai nei A. R., neinkriminuotas platinimas ( tik tikslas platinti – 4 t. 52 l. ), neaišku, tačiau tai laikytina neturint įtakos veikos kvalifikavimui. Kadangi psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA, skirtingai nei EDMB-PINACA, rasta visuose mėginiuose, papildomas antrosios medžiagos inkriminavimas netikslingas ir neturi įtakos kaltinimui.

Dėl tam tikrų prieÅ¡taravimų kaltinamųjų versijose ( pvz., kokį kiekį medžiagos, kokiose talpose ir už kokias sumas L. S. abu kartus pardavė A. R., kaip jÄ buvo pats įgijęs – per vienÄ ar per du kartus ir pan., nes jų parodymai įvairių apklausų metu yra skirtingi ) teismas pažymi, kad Å¡ios aplinkybės yra grindžiamos tik kaltinamųjų kintančiais parodymais, todėl negali bÅ«ti nustatomos neginčijamai, tačiau tai neturi įtakos veiksmų kvalifikavimui ir tokius prieÅ¡taravimus nėra pagrindo laikyti kaltės nepripažinimu, trukdančiu byloje atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Gi formuluojant kaltinimÄ visų pirma remiamasi A. R. ir L. S. pirminiais parodymais ( 3 t. 151-152 l. ). Taip pat pažymima, kad bendras disponuotų medžiagų kiekis inkriminuotas tik rastųjų pas A. R. automobilyje ( 1 t. 96 l., kt. ). Nors akivaizdu, kad jų buvo daugiau, tačiau 03-31 d. pirktas medžiagas jis buvo iÅ¡pardavęs, todėl jų neiÅ¡tyrus kiekio įtraukti įkaltinimÄ nėra galimybės.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas veikos padarymas bendrininkų grupės ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 1 p. ).

Abu kaltinamieji įvykdė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , pagal nustatytas aplinkybes ( A. R. papraÅ¡ius L. S. nusipirko psichotropinių medžiagų, kurias du kartus pardavė A. R. perpardavimui, abu veikė su tikslu gauti pajamų, kt. ) jų vaidmuo laikytinas maždaug lygiaverčiu, tačiau L. S. vaidmuo yra Å¡iek tiek reikÅ¡mingesnis ( nes bÅ«tent jis pirmas įgijo psichotropines medžiagas ir jas perdavė - Lietuvos BK 58 str. ). Kitos aplinkybės ( parduotas nedidelis kiekis nestiprios psichotropinės medžiagos, skirtas vartoti el. cigaretėse; gautos mažos pajamos; abu kaltinamieji yra itin jauno amžiaus, o L. S. nusikalto bÅ«damas nepilnametis; duomenų apie jų tokios veiklos ilgalaikiÅ¡kumÄ , ryÅ¡ius su narkotikų prekeivių grupėmis ir pan. nėra, kt. ) leidžia vertinti, kad kaltinamųjų veika yra aiÅ¡kiai mažesnio nei įprastai tokio pobÅ«džio bylose pavojingumo visuomenei laipsnio.

Kaltinamasis L. S. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, pirmÄ kartÄ ( 4 t. 12 l. ), nebaustas administracine tvarka ( 4 t. 16 l. ), mokosi profesinėje mokykloje, jos administracijos charakterizuojamas neigiamai ( 4 t. 24 l. ), nedirba ( 4 t. 20 l. ) ir nėra registruotas kaip bedarbis ( 4 t. 21 l. ), VTAS pažymoje vertinamas neutraliai ( 4 t. 28-30 l. ), gyvenamosios vietos seniÅ«nija charakterizuojančių duomenų apie jį nepateikė ( 3 t. 136 l. ).

Kaltinamasis A. R. nusikalto pirmÄ kartÄ ( 3 t. 110 l. ), administracine tvarka baustas už kitokio pobÅ«džio negrubius nusižengimus ( 3 t. 116-119 l. ), dirba ( 3 t. 125, 4 t. 79-80 l. ), darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai ( 3 t. 128 l. ), gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo skundų nėra gavusi ( 3 t. 136 l. ), kt. ( 3 t. 133 l. ).

Taip pat atsižvelgtina, kad L. S. pripažino kaltę, tačiau aplinkybes keletÄ kartų nurodė skirtingai, ikiteisminio tyrimo metu neleido patikrinti savo mobiliojo telefono duomenų, o bendraudami tarpusavyje kaltinamieji nurodė aplinkybes, leidžiančias abejoti jų versija dėl prekybos pirmÄ kartÄ , patirties neturėjimo ir pan., nes nurodė skysčio stiprumÄ ( „ana karta 6% daviau tau ta pirma prie (duomenys neskelbtini) dabar 8% stipresnis“ - 1 t. 139 l. ), jo įtakÄ produktui ( „siaip 15% daugiau nedaryti zmonems... cia ne i inigus ziuri sitam reikale bet ir i produkcija ir zmoniu sveikata“ - 1 t. 140 l. ).

Už Lietuvos BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra nustatyta tik vienos rÅ«Å¡ies bausmė – laisvės atėmimas, kurios visos ( Lietuvos BK 75 str. 2 d. ) ar net jos dalies ( 3 d. ) vykdymas negali bÅ«ti atidedamas, iÅ¡skyrus nepilnamečiui ( Lietuvos BK 92 str. 2 d. ). Tai reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas, aptariamo straipsnio sankcijoje numatydamas tik griežčiausios rÅ«Å¡ies bausmę be jokių alternatyvų, įtvirtino iÅ¡skirtinį Å¡ios veikos pavojingumÄ . Tačiau kiekviena konkreti nusikalstama veika pagal tÄ patį BK straipsnį gali skirtis savo rÅ«Å¡iniu pavojingumu pagal konkrečioje byloje nustatytas jos padarymo aplinkybes ir kaltininkÄ charakterizuojančius duomenis. Todėl pagal tÄ patį BK straipsnį asmenims gali bÅ«ti skiriamos skirtingos bausmės. BÅ«tent BK normos, įtvirtinančios galimybę skirti Å¡velnesnę, negu numatyta sankcijoje, bausmę, suteikia bylÄ nagrinėjančiam teismui teisę skiriamÄ bausmę tinkamai individualizuoti pagal kiekvienoje konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs praktikÄ , kad Lietuvos BK 41 str. greta kitų bausmės tikslų ( bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas ) iÅ¡skiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimÄ , t. y. skiriama bausmė turi atitikti padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ bei neprieÅ¡tarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose ( nutartis Nr. 2K-64-303/2018 ). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis bendrosios dalies nuostatų ( BK 54 str. 1 d. ). Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę vadovaudamasis Lietuvos BK 54 str. 3 d. ( pvz., nutartis Nr. 2K-268-942/2017, kt. ).

Aukščiau aptartų aplinkybių visuma ( abu asmenys nusikalto pirmÄ kartÄ , yra jauno amžiaus, disponavo nedideliu kiekiu nestiprios psichotropinės medžiagos, skirtos vartoti el. cigaretėse; gautos mažos pajamos, duomenų apie jų ryÅ¡ius su narkotikų prekeivių grupėmis nėra, per daugiau kaip metų laikotarpį iki nuosprendžio priėmimo naujų nusikaltimų nepadarė ) rodo, kad abiejų kaltinamųjų padaryti nusikaltimai nėra tokio sunkumo, o kaltinamieji nėra tiek pavojingi, kad bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant įstatymo sankcijoje numatytÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Sankcijoje numatytos net minimalios, tačiau realios ( kai kitokios skirti nėra galimybės ) laisvės atėmimo bausmės skyrimas A. R. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, nes jos paskyrimas neteistam, jaunam ir pakankamai nesubrendusiam asmeniui, turinčiam stiprius socialinius ryÅ¡ius ( dirbančiam, gyvenančiam su neįgaliu tėvu – 4 t. 81 l. ), nesuteikiant galimybės pasitaisyti, gali ilgam laikui įtakoti jo gyvenimÄ neigiama linkme. Todėl teismas sutinka su gynėjo nuomone, kad A. R. taikant Lietuvos BK 54 str. 3 d. skirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nei numatyta straipsnio sankcijoje bausmė – laisvės apribojimas maksimalios trukmės laikotarpiui ( Lietuvos BK 48 str., 54 str. ir 55 str. ), kuri byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Siekiant užtikrinti ilgalaikę efektyviÄ elgesio kontrolę, jam skiriami draudimas turėti ir naudoti elektronines cigaretes bei jų priedus ( kurie savaime nėra draudžiami, tačiau itin glaudžiai susiję su nusikalstama veika - Lietuvos BK 48 str. 5 d. 3 p. ) ir įpareigojimai dirbti arba mokytis bei nustatytu laiku bÅ«ti namuose ( BK 48 str. 6 d. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ A. R. įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2022-04-04 17.45 val. ( 3 t. 25-26 l. ) iki 2022-04-05 11.30 val. ( 3 t. 30-31 l. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 3 t. 96-98 l. ) A. R. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kaltinamajam L. S. kaip nusikaltusiam nepilnamečiui dėl aukščiau aptartų aplinkybių skiriama minimalios trukmės ( 2 m. ) laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 41 str. ir 91 str. ), kurios vykdymas pagal Lietuvos BK 92 str. 2 d. atidedamas 2 metų laikotarpiui ( kad jis itin nesiskirtų nuo A. R. bausmės laikotarpio ), paskiriant auklėjimo priemonę ( BK 92 str. 5 d. ) elgesio apribojimÄ ( BK 82 str. 1 d. 5 p. ) 12 mėnesių ( BK 87 str. 1 d. ), įpareigojant nustatytu laiku bÅ«ti namuose ( BK 87 str. 2 d. 1 p. ), tęsti mokslÄ arba dirbti ( BK 87 str. 2 d. 2 p. ) ir uždraudžiant turėti ir naudoti elektronines cigaretes bei jų priedus ( BK 87 str. 4 d. ). Prokurorės siÅ«loma auklėjamojo poveikio priemonė nemokami darbai ( BK 85 str. ) neskiriami, nes asmuo mokosi mokyklos dieniniame skyriuje. Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ).

Dėl tam tikro prieÅ¡taravimo skiriant bausmes ( formaliai nepilnamečiui paskiriama griežtesnės rÅ«Å¡ies bausmė ) pažymima, kad tai visų pirma lemia draudimas pilnamečiui A. R. skirti tikslingiausiÄ ( teismo vertinimu ) laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymÄ . Be to, kaip minėta, kaltinamųjų amžiaus skirtumas nėra didelis, o L. S. vaidmuo nusikaltime buvo Å¡iek tiek reikÅ¡mingesnis. Todėl jam taikant Lietuvos BK 54 str. 3 d. taip pat skirti Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmę netikslinga.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 3 t. 197-199 l. ) L. S. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pagal Lietuvos BPK 94 str. taisykles Lietuvos BK 72 str. nurodytas turtas konfiskuojamas ( 1 d. 1 p. ), daiktai, kurių apyvarta draudžiama, sunaikinami ( 1 d. 2 p. ), o kiti daiktai grÄ Å¾inami savininkams ( 1 d. 5 p. ). Todėl nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, 8 vnt. 10 ml. talpos buteliukų su skysčiu ir 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukas su skysčiu, paimti apžiÅ«ros metu iÅ¡ A. R. ( 1 t. 28 l. ), bei 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukas „Daily Base“ su skysčiu, paimtas kratos metu A. R. namuose ( 1 t. 43 l. ), saugomi Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų... skyriuje ( 1 t. 101-102 l. ), sunaikintini, nes juose yra psichotropinė medžiaga.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Xiaomi Mi 9T“ ir „Iphone 11“ su dėklu, paimti apžiÅ«ros metu iÅ¡ A. R. ( 1 t. 28 l. ), ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone 10XR“ su dėklu, paimtas kratos metu L. S. namuose ( 1 t. 180 l., nors jis objektų sÄ raÅ¡e nenurodomas – 1 t. 182 l. ), saugomi (duomenys neskelbtini) AVPK aptarnavimo skyriuje ( 2 t. 20-21, 23 l. ), buvo naudojami nusikalstamos veikos padarymui ( bendraujant ), todėl konfiskuojami ir sunaikintini ( nes yra nedidelės vertės, vargu ar gali bÅ«ti panaudoti, o „Iphone 10XR“ L. S. atsisakė atrakinti ). Dvi objektų pakuotės, grÄ Å¾intos su specialisto iÅ¡vada ( 1 t. 79 l. ), saugomos (duomenys neskelbtini) AVPK aptarnavimo skyriuje ( 1 t. 81 l. ), taip pat sunaikintinos.

Buteliukas ,,Akvilė“ su skysčiu, elektroninė cigaretė ,,Maxus 200W“, buteliukas ,,Juicy Salts“ su skysčiu; buteliukas ,,Iced Grape“ su skysčiu, paimti kratos metu L. S. namuose ( 1 t. 182 l. ), saugomi (duomenys neskelbtini) AVPK aptarnavimo skyriuje ( 2 t. 20-21, 23 l. ), su nusikalstama veika nesusiję ( 2 t. 6-8 l. ), todėl grÄ Å¾intini L. S..

Kompaktinis diskas su A. R. mobiliojo ryšio telefonų duomenimis ( voke prie 2 t. viršelio ), kompaktiniai diskai su L. S. AB „Swedbank“ išrašu, su A. R. AB „Swedbank“, „NEO Finance“ ir „Paysera LT“ išrašais ( vokuose prie 1 t. viršelio ) paliktini saugoti baudžiamojoje byloje ( Lietuvos BPK 96 str. 1 d. 4 p. ). Kompaktinių diskų su P. V., N. A. ir G. V. apklausų įrašais klausimas nesprendžiamas, nes jie yra apklausų priedai. Vokas su A. R. ir L. S. turto analizės duomenimis paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Automobilis „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui L. R. ( 1 t. 60, 66 l. ) pagal jo praÅ¡ymÄ ( 2 t. 57 l. ) yra grÄ Å¾intas, o ne perduotas saugojimui ( 2 t. 58-59 l. ). Nors automobilis kaltinamojo A. R. buvo naudojamas psichotropinėms medžiagoms gabenti, jis priklauso kitam asmeniui, kuris apie tai nežinojo, ir kaltinamajam naudotis perduotas teisėtai. Be to, gabentų psichotropinių medžiagų kiekiai buvo itin maži, savaime nereikalaujantys transporto priemonės, kuri buvo naudojama labiau asmens judėjimui. Todėl pagrindo šį automobilį konfiskuoti nėra. 

Pagal VGTPT pažymÄ ( 4 t. 82 l. ) iÅ¡ kaltinamojo A. R. valstybei priteisiamos garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos – 245 EUR ( Lietuvos BPK 106 str. 2 d. ). Å ių iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ L. S. klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas ( jis nusikalto nepilnametis – Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 1 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimo bausme dvejiems metams ( 2 m. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1 / 3 iki vienerių metų keturių mėnesių ( 1 m. 4 mėn. ) laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos BK 92 str. 2 d. bausmės vykdymÄ atidėti dviejų metų ( 2 m. ) laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos BK 82 str. 1 d. 5 p. ir 92 str. 5 d. paskirti L. S. auklėjimo priemonę elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių ( 12 mėn. ), įpareigojant nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ arba dirbti ir uždraudžiant turėti ir naudoti elektronines cigaretes bei jų priedus.

Vadovaujantis Lietuvos BK 82 str. 1 d. 5 p. ir 92 str. 5 d. paskirti L. S. auklėjimo priemonę elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių ( 12 mėn. ), įpareigojant nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ arba dirbti ir uždraudžiant turėti ir naudoti elektronines cigaretes bei jų priedus.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti L. S. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 260 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos BK 54 str. 3 d. nuteisti laisvės apribojimo bausme dvejiems metams ( 2 m. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1 / 3 iki vienerių metų keturių mėnesių ( 1 m. 4 mėn. ) laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 5 d. 3 p. ir 6 d. paskirti A. R. draudimÄ turėti ir naudoti elektronines cigaretes bei jų priedus ir įpareigojimus dirbti arba mokytis bei nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 5 d. 3 p. ir 6 d. A. R. uždrausti turėti ir naudoti elektronines cigaretes bei jų priedus, ir įpareigoti dirbti arba mokytis bei nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. R. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus :

8 vnt. 10 ml. talpos buteliukus su skysčiu, 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukÄ su skysčiu, ir 1 vnt. 100 ml. talpos buteliukÄ â€žDaily Base“ su skysčiu, saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų... skyriuje, sunaikinti;

mobiliojo ryšio telefonus „Xiaomi Mi 9T“, „Iphone 11“ su dėklu ir „Iphone 10XR“ su dėklu, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti;

dvi objektų pakuotes, saugomas (duomenys neskelbtini) AVPK aptarnavimo skyriuje, sunaikinti;

buteliukÄ ,,Akvilė“ su skysčiu, elektroninę cigaretę ,,Maxus 200W“, buteliukÄ ,,Juicy Salts“ su skysčiu; buteliukÄ ,,Iced Grape“ su skysčiu, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK aptarnavimo skyriuje, grÄ Å¾inti L. S.;

kompaktinius diskus su A. R. mobiliojo ryšio telefonų duomenimis, su L. S. AB „Swedbank“ išrašu, su A. R. AB „Swedbank“, „NEO Finance“ ir „Paysera LT“ išrašais, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

vokÄ su A. R. ir L. S. turto analizės duomenimis palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Priteisti iš A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei du šimtus keturiasdešimt penkis eurus ( 245 EUR ) garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ( įmokos kodas 5630 ).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis