39ca0248-d012-425e-a7a3-17cff239fd06 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civ. byla Nr. 2-481-666/2015(Proceso Nr. 2-25-3-00279-2015-8)                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112 (S)                        KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-06KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiškėjai Z.

M. ir atstovei advokatei Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,suinteresuotam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., R. P. ir VMI prie FM dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                                           n u s t a t ė :  PareiÅ¡kėja ir jos atstovė pareiÅ¡kime ir teisminio nagrinėjimo metu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z.

M. priėmė 2002 mirusio sutuoktinio A. M. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. M. mirė 2002. Sutuoktiniui A. M. jau po mirties Klaipėdos apskrities 2006-06-22 sprendimu bei Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2006-06-22 įsakymu atkurtos nuosavybės teisės į 0.39 ha žemės sklypÄ , esantį Kretingos r., k.. Klaipėdos apskrities 2006-01-25 sprendimu bei Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2006-01-25 įsakymu atkurta nuosavybės teisė į 0.86 ha žemės sklypo ir 0.75 ha miÅ¡ko, esančius Kretingos rajone,.

Minėtų žemės skypų ir miško sutuoktinis savo vardu nuosavybės teise neįregistravo. A. M. vardu nekilnojamojo turto registre įregistruotas santuokos metu įgytas nekilnojamas turtas: 0.2900 ha žemės sklypas, esantis Kretingos r. k.; gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, unikalus Nr. tvartas, daržinė, malkinė, kiti inžineriniai statiniai-šulinys, esantys Kretingos r. I sen.. Atkūrus nuosavybės teises mirusiojo vardu nuosavybė teise įregistruotas nekilnojamasis turtas: 0.8600 ha žemės sklypas, esantis Kretingos r, D sen k.; 1900/24700 žemės sklypo, esančio Kretingos r. k: 2000/25700 žemės sklypo, esančio Kretingos r, k., 20/392 žemės sklypo, esančio S r. k, 7500/106500 žemės sklypo, esančio Kretingos r, k..

Iš Kretingos rajono savivaldybės administracijos I seniūnijos 2014-12-22 pažymos apie statinius Nr. V12-132 matyti, kad minėtos seniūnijos ūkinėse knygose yra mirusiojo A. M. vardu įregistruota namų valda, kur įrašyti anksčiau minėti pastatai adresu Kretingos r. I sen„, nors mirusiojo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta iš Imbarės sen, pažymos Nr, 11 buvo įregistruota J k., tai yra ne tuo adresu, kur jis faktiškai gyveno.      Mirusio A. M. anksčiau minėtas nekilnojamas turtas įstatymo nustatyta tvarka nepriimtas.

A. M. mirus, jo sutuoktinė Z. M. priėmė sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama jo turtÄ , t.y. gyvena gyvenamajame name, naudojasi juo ir kitais pastatais, taip pat naudojasi žemės sklypais, prižiÅ«ri pastatus ir žemės sklypus. IÅ¡ Kretingos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro 2014-12-01 liudijimo matyti, kad A. M. palikimui priimti paveldėjimo byla neužvesta, palikimas nepriimtas.      PareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu turėjo 3 vaikus: R. P., A. M., D. M., mirusį 2009-07-12. D.

M. paveldėtojų neturi. Iki Å¡iol nei pareiÅ¡kėja, nei jos vaikai mirusio sutuoktinio ir tėvo dalies palikimo priimti nesikreipė pas notarÄ , nes nežinojo termino palikimui priimti. PareiÅ¡kėja nedirbo, neturėjo lėšų dokumentams tvarkyti, santaupas iÅ¡leido vyrui vaistams pirkti, paskui laidotuvių iÅ¡laidoms apmokėti, jai tik nuo 2008-04-07 paskirta senatvės pensija. PareiÅ¡kėjos vaikai iki Å¡iol nepretendavo į mirusio tėvo palikimÄ . Vaikai sutinka, kad pareiÅ¡kėja savo vardu priims mirusio sutuoktinio ir jų tėvo palikimÄ .

Ji moka mokesčius už pastatus bei žemės sklypus. Kai kreipėsi į notarÄ , buvo paaiÅ¡kinta, kad praleistas terminas palikimui priimti, todėl turi kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.        Suinteresuotas asmuo R. P. neatvyko į teismo posėdį. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai ir laiku. Gautas atsiliepimas ir raÅ¡ytinis praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Su pareiÅ¡kimu sutinka.       Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai ir laiku.       Suinteresuotas asmuo A. M. teisminio nagrinėjimo metu sutiko su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti. Tvirtina, kad mama po tėvo mirties priėmė palikimÄ , t.y. liko gyventi name. Naudoja ir prižiÅ«ri pastatus. Naudojasi žemės sklypais. Moka mokesčius. Jis gyvena kartu su mama ir jai padeda Å«kyje. Liudytojai D. M. ir V. A. teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad pažinojo mirusįjį A.

M. bei pareiÅ¡kėjÄ Z. M.. Buvo ir yra kaimynai, vieno kaimo gyventojai. Jiems žinoma, kad Z. M. po vyro mirties liko gyventi name. Naudojasi ir prižiÅ«rį pastatus bei žemės sklypus. Su pareiÅ¡kėja kartu gyvena sÅ«nus A. M..PareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ .

Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Bylos medžiagoje yra pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų- vaikų gimimo liudijimų kopijos, santuokos liudijimo kopijos, kurie įrodo jos, mirusiojo vyro ir vaikų giminystės ryšį. A. M. mirė 2002. Klaipėdos apskrities 2006-06-22 sprendimu Nr. 14034 bei Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2006-06-22 įsakymu Nr. 3188 atkurtos nuosavybės teisės į 0.39 ha žemės sklypÄ , esantį Kretingos r., ir Klaipėdos apskrities 2006-01-25 sprendimu Nr. 13528 bei Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2006-01-25 įsakymu Nr. 13.6-228 atkurta nuosavybės teisė į 0.86 ha žemės sklypo ir 0.75 ha miÅ¡ko, esančius Kretingos rajone, k..

A. M. vardu nekilnojamojo turto registre įregistruotas santuokos metu įgytas nekilnojamas turtas - 0.2900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. esantis Kretingos r.; gyvenamasis namas, unikalus: ūkinis pastatas,; tvartas, unikalus; daržinė, unikalus Nr; malkinė, unikalus Nr.; kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus, esantys Kretingos r. I senAtkūrus nuosavybės teises mirusiojo vardu nuosavybė teise įregistruotas nekilnojamasis turtas - 0.8600 ha žemės sklypas, unikalus Nr., esantis Kretingos r,.; 1900/24700 žemės sklypo, unikalus Nr. esančio Kretingos r.; 2000/25700 žemės sklypo, unikalus, esančio Kretingos r, , 20/392 žemės sklypo, unikalus esančio žemės sklypo, unikalus Nr, Iš Kretingos rajono savivaldybės administracijos I seniūnijos 2014-12-22 pažymos apie statinius Nr. V12-132 matyti, kad minėtos seniūnijos ūkinėse knygose yra mirusiojo A.

M. vardu įregistruota namų valda, kur įraÅ¡yti anksčiau minėti pastatai adresu Kretingos r, nors mirusiojo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta iÅ¡ pažymos Nr, 11 buvo tai yra ne tuo adresu, kur jis faktiÅ¡kai gyveno. IÅ¡ Kretingos rajono 1-ojo notaro biuro 2014-12-01 liudijimo matyti, kad A. M. palikimui priimti paveldėjimo byla neužvesta, palikimas nepriimtas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 5.51 str. l d. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.

IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos, liudytojų ir suinteresuotų asmenų atsiliepimų bei paaiÅ¡kinimų matyti, kad Z. M. priėmė sutuoktinio A. M., mirusio 2002-02-15, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrindas pareiÅ¡kimui dėl paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimo gavimo reikalu, patenkinti.  Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 444 str. 2 d 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ė:

  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.   Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2002 mirusio sutuoktinio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti.    Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                  Erikas Jurgutis