39c9714f-1891-4cb9-9571-bfce3ea2e0c2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4011-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00503-2016-7procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.7.3;3.4.4.20;2.53.8; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.balandžio 27 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,      raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. G. ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo, ir      n u s t a t ė:     ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

M. 231,70 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.     2016 m. balandžio 25 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos. BylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.     PraÅ¡ymas tenkintinas.     Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).     Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu bÅ«du, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Šalių susitarimu, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei turėtų bÅ«ti priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,                   n u t a r i a:               Patvirtinti 2016 m. balandžio 25 d., tarp ieÅ¡kovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:                    „1.

Atsakovas T. M., a.k. a.k(duomenys neskelbtini) pripažįsta, jog D. M., kurios teisių perėmėju T. M. yra, gauta 231,70 eurų suma pagal 2012 06 19 PreliminariÄ jÄ pirkimo –pardavimo sutartį yra visa gauta turto pardavimo kaina, todėl Å¡alys nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Å¡alių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pripažįsta galiojančia tarp T. M. ir M. G. sudarytÄ nekilnojamojo turto – 1217/2130 dalį žemės sklypo, (unikalus (duomenys neskelbtini).) pirkimo pardavimo sutartį ir nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Å¡alių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos M.

G. pripažįstama asmeninės nuosavybės teisė į šį turtÄ â€“ 1217/2130 dalį (unikalus (duomenys neskelbtini)).                2. IeÅ¡kovas M. G. įsipareigoja T. M. atlyginti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. sumokėti 230 Eur sumÄ per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, priėmimo dienos.                 3. Å alys pripažįsta, kad Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešėjam interesui, todėl praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-4011-717-2016, vadovaujantis LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p. nutraukti.                4.

Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (kad vadovaujantis LR CPK 294 str.2 dalimi bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos bei suprantamos.                5. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį. Sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus.                6. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas M.

G. lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir pretenzijų Å¡alys viena kitai neturi ir ateityje neturės.                7. Å alys susitaria, jog teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡alys apmoka lygiomis dalimis.                8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas paduodamas teismui bei po vienÄ pasilieka sutarties Å¡alys.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-4011-717/2016 nutraukti.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), 2016m. sausio 12 d. mokėjimo kvitu per Perlo paslaugas, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15,00 Eur ( penkiolika eurų 00 ct).  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                            Ona ValentukevičiÅ«tė