Legislator Case Law & Legislation
39c8d011-eee0-4fd4-bbfb-4e94943dc7e3 AI generated

39c8d011-eee0-4fd4-bbfb-4e94943dc7e3 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 39c8d011-eee0-4fd4-bbfb-4e94943dc7e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. A. M., kuri yra pareiÅ¡kėjos sesuo, po jos mirties liko turtas – miÅ¡kų Å«kio paskirties 159/440 žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad po sesers mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti – jį prižiÅ«rėdama, atlikdama miÅ¡ko valymÄ . Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarÄ neįformino. Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad ji tėvo palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Legislator headnote

AI generated

39c8d011-eee0-4fd4-bbfb-4e94943dc7e3 · Panevėžio apylinkės teismas: A. M., kuri yra pareiÅ¡kėjos sesuo, po jos mirties liko turtas – miÅ¡kų Å«kio paskirties 159/440 žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad po sesers mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti – jį prižiÅ«rėdama, atlikdama miÅ¡ko valymÄ . Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarÄ neįformino. Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad ji tėvo palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2YT-2469-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00176-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 25 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos E. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nustatė:

1. PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. A. M., kuri yra pareiÅ¡kėjos sesuo, po jos mirties liko turtas – miÅ¡kų Å«kio paskirties 159/440 žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad po sesers mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti – jį prižiÅ«rėdama, atlikdama miÅ¡ko valymÄ . Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarÄ neįformino. Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad ji tėvo palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepime nepareiškė prieštaravimo, kad būtų nustatytas pareiškime nurodytas juridinis faktas.

3. Pareiškimas tenkintinas.

4. Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. A. M., kuri yra E. D. sesuo, po kurios mirties liko turtas – miÅ¡kų Å«kio paskirties 159/440 žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini). Po K. A. M. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėja po K. A. M. mirties palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų byloje nesurinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka Å¡iam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

5. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas Nusprendė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad E. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) po K. A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas