39c6445e-e86a-447f-8b10-b73acc1698d3 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1235-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00865-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ BugeleviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenanÄio Vilniuje, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated39c6445e-e86a-447f-8b10-b73acc1698d3 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas:              A. G. 2010-01-21 apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinÄje pasirodÄ girtas, negalÄjo savarankiÅ¡kai eiti, įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ gerovÄ. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d.             Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant A. G. , kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ bylos medžiagoje esanÄio A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1235-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00865-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ BugeleviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenanÄio Vilniuje, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
             A. G. 2010-01-21 apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinÄje pasirodÄ girtas, negalÄjo savarankiÅ¡kai eiti, įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ gerovÄ. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d.             Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant A. G. , kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ bylos medžiagoje esanÄio A.
G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Vadovaudamasis LR ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:              Pripažinti A. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., ir nubausti jį administracine nuobauda â įspÄjimu.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄja (paraÅ¡as)                                                                                                                                               AudronÄ BugeleviÄienÄNuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                                                                                                            AudronÄ BugeleviÄienÄ