39c613b8-2da9-4f47-8cee-b070a8bd27d6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5293-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04628-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15053798060(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė :

M. K. 2015-12-08, apie 23.00 val., Sportininkų - Dariaus ir Girėno g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, taip pat neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. M. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta M.

K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio patrulės V. T. 2015-12-09 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-12-08, apie 23.00 val. Sportininkų g. ties Dariaus ir Girėno g.. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. K., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės yra atimta, taip pat automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-12-08 PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad M. K. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė yra atimta, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonės padangos neatitinka techninių reikalavimų Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.M.

K. yra jauno amžiaus, padarė 3 administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje, anksčiau jis buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti transporto priemones, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos ir darbo santykius. M. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, M. K. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė:

M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 EUR baudÄ .M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 EUR baudÄ . M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 EUR baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti M. K. galutinę nuobaudÄ â€“ 434 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15053798060 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Eugenija Å atkuvienė