39c4e5c7-8a6a-458c-8e95-11beaca8f3c8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-69-978/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03200-2014-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

B.,iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-12-03 apie 15.50 val. A. B. nepilnametis sÅ«nus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, BijÅ«nų g. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nes jam tik (duomenys neskelbtini) ir teisės vairuoti B kategorijai priskirtas transporto priemones jis neturi. Automobilis neregistruotas, nėra draustas. A.

B. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad laiku ir tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui gero elgesio taisykles, vykdomus teisėtvarkos pažeidimus, jų žalÄ , pasekmes juos pažeidus ir įvykdė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. A. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus D. B. jai nežinant nusipirko automobilį iÅ¡ draugo. SÅ«nus neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo, tačiau vairavo įgytÄ automobilį, norėdamas pristatyti jį draugui, kad galėtų jį jam perparduoti.

Su sÅ«numi buvo griežtai kalbėta, paaiÅ¡kinta, kad automobilį įsigyti gali, bet važiuoti ne, kur reiks nuveÅ¡ ji pati arba tėtis. SÅ«nus labai gailisi dėl savo poelgio. A. B. dėl padaryto administracinio pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.A.

B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23136664-14, A. B. ir D. B. paaiškinimais, policijos pareigūno L. P. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, pažyma apie galiojančias nuobaudas.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.A. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

           A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                                Teisėja                                                                           Beatričė Bakanauskaitė