39c292cb-ff2b-461f-8eae-56c8bdd1470c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-862-963/2014Teisminio proceso Nr.1-31-1-01069-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.                                                                       KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 31 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui,kaltinamajai E. T., gynėjai – advokatei Daivai RocevičieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti UAB „G” valytoja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teista:         1. 2004-09-23 Klaipėdos apygardos teismo (Å¡io teismo nuosprendis pakeistas 2005-05-12 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) pagal LR BK 182 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme;         2. 2004-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 182 str. 1 d., 178 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1, 2 p. laisvės atėmimo bausme 1 m 6 mėn.;         3. 2005-03-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmė atlikta,             kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas, n u s t a t ė:              kaltinamoji E. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.:             2014-07-05 apie 13:00 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) turguje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ esančios prekyvietės Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti G. B. priklausančius 2 vnt. maudymosi kostiumėlių 50 Lt vertės, bendra vertė 100 Lt, 2 vnt. vyriÅ¡kų Å¡ortų 25 Lt vertės, bendra vertė 50 Lt, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ esančios prekyvietės Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti A.

M. priklausančius marÅ¡kinėlius 30 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo pastebėta ir sulaikyta nukentėjusiojo A. M.. Tokiu bÅ«du E. T. pasikėsino pagrobti G. B. priklausančio turto už 150 Lt vertės ir A. M. priklausančio turto už 30 Lt vertės, bendrai už 180 Lt.             Kaltinamoji E. T. kalta padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad liepos mėnesį dienos metu ji kartu su drauge A.

B. buvo (duomenys neskelbtini) turguje, abi vaikÅ¡tinėjo žiÅ«rinėjo, matavosi rÅ«bus. Antroje eilėje moteris prekiavo įvairiais maudymosi kostiumėliais ir Å¡ortais, palapinėje buvo nemažai žmonių, jai spontaniÅ¡kai kilo mintis pavogti keletÄ rÅ«bų, ji paėmė du komplektus maudymosi kostiumėlių ir vyriÅ¡kus Å¡ortus, įsidėjo į savo maiÅ¡elį. Pavogus rÅ«bus iÅ¡ palapinės išėjo, jos manymu to niekas nepastebėjo. Pasivijusi savo draugę vaikÅ¡tinėjo toliau, už kelių palapinių ji užėjo į kitÄ palapinę, kurioje prekiavo vyriÅ¡kis, ji jam nematant nuo pakabos paėmė raudonos spalvos marÅ¡kinėlius ir įsidėjo į maiÅ¡elį.

Draugė nematė, kÄ ji darė. Vėl pasivijo draugę ir ėjo toliau, netrukus palapinėje pastebėjo maikutę, kuriÄ panoro pasimatuoti, draugei davė palaikyti savo maiÅ¡elį su prekėmis, kas maiÅ¡elyje buvo draugė nežinojo. Jai išėjus iÅ¡ palapinės draugės nebematė, ėmė ieÅ¡koti, netrukus pastebėjo vyriÅ¡kį tempiantį draugę, ji priėjo prie jų. VyriÅ¡kis kaltino jos draugę, todėl ji prisipažino tai padariusi. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Supranta, kad blogai pasielgė, ateityje nevogs, bandė nukentėjusiųjų atsipraÅ¡yti, daiktai gražinti nukentėjusiesiems.             Be kaltinamosios prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.             IÅ¡ 2014-07-05 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad iÅ¡ karto po įvykdytos nusikalstamos veikos sulaikius E. T., K.

B. bei A. B. pas jas buvo aptiktas maiÅ¡elis, kuriame buvo sudėti daiktai, kuriuos kaltinamoji kėsinosi pagrobti. (b.l. 5).             IÅ¡ 2014-07-10 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kaip buvo apžiÅ«rėtas maiÅ¡elis, kuris priklausė kaltinamajai ir jame buvo sudėti jai inkriminuoti daiktai, kuriuos kėsinosi pagrobti bei kiti jos asmeniniai daiktai. (b.l. 6-16).             IÅ¡ 2014-07-16 pakvitavimo matyti, kad G. B. buvo gražinti iÅ¡ jo pagrobti daiktai ir, kad pretenzijų jis nebeturi (b.l. 18).PareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka apraÅ¡ant E. T. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas nurodant datÄ Â - „2014-07-14“.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos (iÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kimo, tarnybinių praneÅ¡imų) nustatyta, kad E. T. jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarė 2014-07-05, todėl tikslintinas nusikalstamos veikos padarymo laikas – nurodant datÄ - 2014-07-05.             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji E. T. 2014-07-05 pasikėsino pagrobti nedidelės 150,00 Lt vertės G. B. priklausantį turtÄ ir 30 Lt vertės A.

M. priklausantį turtÄ , tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo pastebėta ir sulaikyta vieno iÅ¡ nuketėjusiųjų, nusikalstamos veikos nebaigė. Bendra pasikėsinto pagrobti turto vertė 180,00 Lt. Kaltinamosios kaltę patvirtina pačios E. T. nuoÅ¡irdus prisipažinimas teisme, pateiktos foto nuotraukos bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamosios nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ G.

B. ir A. M. priklausantį turtÄ .               Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad E. T. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamoji E. T. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra teista, administracine tvarka bausta, dirbanti UAB „G” valytoja, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas rodo, jog savo elgesį vertina kritiÅ¡kai. Turtinė žala kaltinamosios nusikalstamais veiksmais nepadaryta, nes visas turtas grÄ Å¾intas nukentėjusiems asmenims. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti E. T. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant artimÄ bausmės vidurkiui.             Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir E. T.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.             Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-07-22 pažymÄ Nr.4.26.-TPI-623, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajai                    E. T. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 80 Lt. Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. T., nors ir neturi nekilnojamojo turto, bet dirba, todėl kaltinamajai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurios sudaro 80 Lt, priteistinos valstybei iš kaltinamosios (BPK 106 straipsnio 1 dalis).             Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinta.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             E. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ , bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. T. paskirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ , bei nuo 22. 00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose.

             Kaltinamajai paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Priteisti iÅ¡ E. T. valstybės naudai 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) proceso iÅ¡laidų už jai suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Rasa Stonkuvienė