39c291a8-e4ee-4832-a720-5811a5698546 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-68-906/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00166-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7; 1.2.4.8; 2.3.6.4.5; 2.10.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 23 d. Skuodas                 Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Valdemarui Vaitekūnui,kaltinamajam A. D.,nukentėjusiajam J.

D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. D., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., teistas:2002-04-05 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 112 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2013-01-14 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.

– LR BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta. Taikyta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas atlyginti AB „Lesto“ padarytÄ Å¾alÄ iki 2013-04-01;2013-01-24 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams;2013-04-22 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4, 9 d. – laisvės apribojimu 10 mėnesių;2013-12-05 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., BK 64 str. 1, 3 d. – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 6, 8 p. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, bausmė neatlikta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis A. D. 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 12.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini) ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais – 2,13 promilių), konflikto metu tyčia medine vaikščiojimo lazda vienÄ kartÄ sudavė tėvui J.

D. į kairės rankos žastÄ . A. D. taip smurtaudamas nežymiai sutrikdė J. D. sveikatÄ , padarydamas kairio žasto sumuÅ¡imÄ . Kaltinamasis A. D., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos tiksliai nepamena, Å¡iais metais vasarÄ apie 12.30 val. grįžęs namo, rado miegančiÄ sugyventinę R. L., pamatė, kad ji vilki iÅ¡virkščias kelnaites, bandė jos klausti, tačiau ji buvo neblaivi dėl girtumo nėjo su ja susikalbėti. Tada pagalvojo, kad jo tėvas galėjo priekabiauti prie neblaivios sugyventinės ir nuėjo aiÅ¡kintis pas jį.

Tėvas buvo savo kambaryje pradėjo ginčytis, pyktis su juo, Å¡is neigė priekabiavęs prie R. L., tada nesusivaldęs pagriebė tėvo medinę lazdÄ , skirtÄ vaikščioti, ir vienÄ kartÄ jam trenkė. Pataikė į rankÄ . Elgėsi taip nes pats buvo neblaivus, teigia turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, kaip pradeda vartoti alkoholį nebegali sustoti, norėtų gydytis. Tėvo atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia padaręs reikiamas iÅ¡vadas pažada ateityje nenusikalsti, praÅ¡o neskirti realaus laisvės atėmimo.Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, todėl teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-08-10 pagal M. S. tarnybinį praneÅ¡imÄ apie gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l.1).Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 2-5).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su vaizdo lentelėmis (b.l. 9-13).Asmens blaivumo testo rezultatai, kuriais 2014-08-14, 13.47 val. A. D. nustatytas 2,13 prom. girtumas. Nukentėjusiajam J. D. 2.00 prom. girtumas (b.l. 14).Nukentėjusiojo J. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Parodymai atitinka kaltinamojo duotus parodymus. (b.l. 15).Liudytojos R.

L. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 17).ApžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėta vaikščiojimui skirta lazda (b.l. 18-19).IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų apie J. D. sužalojimÄ (b.l. 24).Valstybinis teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad J. D. padarytas kairio žasto sumuÅ¡imas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas atitinka įvykio apraÅ¡ytas aplinkybes ir laikÄ . (b.l. 25).A.

D. parodymai duoti įtariamojo apklausos metu, kurie atitinka kaltinamojo duotus parodymus teisiamojo posėdžio metu (b.l. 65, 69).Vadovaujantis baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais bei įvertintais įrodymais, kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, medicininiais dokumentais specialisto išvada, apžiūros protokolais ir kitais byloje surinktais įrodymais, teismas sprendžia, jog įrodyta, kad kaltinamasis A. D. tyčia, suduodamas smūgį, nežymiai sutrikdė savo tėvo J.

D. sveikatÄ , tokiu bÅ«du padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Nustatyta kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybė – tai, kad A. D. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas paties kaltinamojo teigimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 56, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į: nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas; kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – smurtas naudotas konflikto metu, nesuvaldžius pykčio; nusikaltimas yra baigtas; taip pat kaltinamojo asmenybę – jis teistas 5 kartus už tyčinius nusikaltimus, paskutinis teistumas 2013-12-05 už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , bausmė neatlikta.

Kadangi turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ Â už tyčinį nusikaltimÄ ir bÅ«damas neatlikęs bausmės vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, dirba padienius darbus. Taip pat atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamajam A. D., kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).

Bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei BK 140 str. 2 d. sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis.Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumÄ , atliktų veiksmų intensyvumÄ â€“ suduotas tik vienas smÅ«gis, kuris nesukėlė sunkių padarynių, susitaikė su nukentėjusiuoju, įvertinus, tai kad kaltinamasis kritiÅ¡kai vertina savo elgesį norį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, todėl yra pagrindas manyti, jog bausmės paskirtis bus pasiekta be realaus bausmės atlikimo, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, galinčias turėti teigiamos įtakos jo elgesiui.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a :

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. D. bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-12-05 Skuodo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės bei paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , kaltinamojo iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2014-08-10 iki 2014-08-12, taip pat byloje, kurioje priimtas 2013-12-05 nuosprendis, laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-22 iki 2013-11-24, vienÄ kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, A.

D. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant A. D. baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

1) per dviejų mėnesių laikotarpį pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir tęsti gydimÄ pagal gydytojo nustatytÄ programÄ ;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuriÄ Ä¯pareigojamas iÅ¡klausyti per du mėnesius;

3) Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, ilgiau kaip septynioms paroms, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis, per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                            SvajÅ«nas Bliudsukis