Legislator Case Law & Legislation
39c1f83d-6597-4e3d-a992-10354a2d77bc AI generated

39c1f83d-6597-4e3d-a992-10354a2d77bc · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 39c1f83d-6597-4e3d-a992-10354a2d77bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis KoÅ¡ys, R. G., E. G.,

Legislator headnote

AI generated

39c1f83d-6597-4e3d-a992-10354a2d77bc · Tauragės apylinkės teismas: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininkui R. G. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės E. G. turto.

Keywords

AI generated
provision of income tax act withdrawal of legal aid entitlement to social assistance reinstatement of unemployment benefits debt relief right to education
AI generated
d9255043-5f2a-4638-bcef-e7a3cda1729b
pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui R.
17db70c1-a17a-46d6-9146-9cc3832aee88
K., R. K., antstolė A. R. Ž. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau VSDFV Klaipėdos skyrius) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė A.
01ccb09a-13ba-426a-9268-443d199cf53c
PareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui R.
c98fc76c-05ab-48b8-a2c7-d26225eba37f
K., E. K., antstolė Santa Selezniovienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius praÅ¡o teismo nustatyti, kad sutuoktiniui (skolininkui) K. K. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės E. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¡alims praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
8a71c080-176a-4936-a057-fe6bf41f1379
pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkui E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3876-351/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01303-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 3.2.7.2.; 3.5.1.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 5 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis KoÅ¡ys, R. G., E. G.,

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininkui R. G. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės E. G. turto.

Nurodo, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/22/00747 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai.

Antstolis patikrino skolininko ir jo sutuoktinės E. G. turtinę padėtį, nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto neturi, pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna, tačiau skolininko sutuoktinės vardu atidarytos piniginių lėšų sÄ skaitos kredito įstaigoje, skolininko sutuoktinė dirba ir gaunÄ darbo užmokestį, atsižvelgiant į tai, antstolis 2023-05-10 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-31198 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ .

Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjas 2023-06-20 kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. G. pareiÅ¡kėjo naudai.

Antstolis 2023-05-10 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtÄ ir 2023-05-31 siÅ«lymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko R. G. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. PareiÅ¡kėjas 2023-06-20 kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose.

Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areÅ¡tuoti ir apraÅ¡yti bendrÄ jį turtÄ , o tik vėliau kreiptis su siÅ«lymu dėl turto dalies nustatymo, Å¡iuo atveju yra antstolio įvykdyta. Bylos duomenimis skolininkas niekur nedirba, tačiau skolininko sutuoktinės vardu atidarytos piniginių lėšų sÄ skaitos kredito įstaigoje, ji gauna su darbo santykiais susijusias pajamas.

Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens E. G. turtas, t.y. lėšos esančios kredito įstaigos sÄ skaitose ir gaunamas darbo užmokestis, abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui R. G. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės E. G. piniginių lėšų esančių kredito įstaigos sÄ skaitose ir gaunamo darbo užmokesčio, kurie areÅ¡tuoti antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2023-05-10 turto areÅ¡to aktais (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, kuris areÅ¡tuotas antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2023-05-10 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-31198, t.y. gaunamas darbo užmokestis ir kredito įstaigos sÄ skaitose esančios lėšos.a

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė