39bfc76a-4710-49bf-8efd-027de31353ba · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                       T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro P. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeR.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas-2015-01-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 4 mėnesiai, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, 2015-09-09 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį, n u s t a t ė :

R. B. vengė atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, o bÅ«tent jis bÅ«damas nuteistas 2015-01-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskyrus galutinę subendrintÄ bausmę vienerius metus ir keturis mėnesius, bausmės vykdymÄ atidedant vieniems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, ir žinodamas apie 2015-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria jam panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2015-01-30 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams bausmę, nutarčiai įsiteisėjus, bÅ«damas dar nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), taip pasislėpdamas nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, nuo 2015-10-02 iki 2016-09-28, vengė atlikti 2015-01-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintÄ bausmę-vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų adresu (duomenys neskelbtini)Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ R.

B. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 242 straipsnyje.R. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2015-01-30 Mažeikių rajono apylinkės teismas jį nuteisė pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , jam buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei sudėjus su kitais nuosprendžiais galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidėtas 1 metams 8 mėnesiams bei paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: atidirbti nemokamai 100 valandų ligoninėje, pradėti mokytis, kÄ jis ir padarė, bei pradėti dirbti, jis dirbo pagal patentÄ , bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ryto.

Jis buvo probacijos tarnyboje, susipažino su taisyklėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis padarė pažeidimų, buvo perspėtas apie gręsiančiÄ atsakomybę. Kadangi jam jau buvo užfiksuotas ne vienas pažeidimas, tai jis iÅ¡važiavo į AnglijÄ ir grįžo 2016 m. liepos mėnesį, datos nepamena. Jis iÅ¡vyko 2015 m. rugsėjo mėnesį, datos nepamena. Grįžęs iÅ¡ Anglijos jis slapstėsi, nors žinojo, kad yra paieÅ¡komas. Apie 2015-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teisme priimtÄ teismo nutartį, kuria buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir buvo jis pasiųstas atlikti 2015-01-30 nuosprendžiu paskirtÄ 1 m 4 mėn. bausmę, jis žinojo, nes buvo gavęs tÄ nutartį, jis pats buvo pasirašęs, kad ji jam įteikta.

Po tos nutarties jis ir pradėjo slapstytis (67-69 b. l.).R. B. kaltė padarius BK 242 straipsnyje numatytÄ veikÄ Ä¯rodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:2015-01-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ kurio matyti, jog R. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones (13-18 b. l.);2015-09-09 Mažeikių rajono apylinkės nutartimi, iÅ¡ kurios matyti, jog R.

B. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2015-01-30 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (19-21 b. l.);2015-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog 2015-09-09 nutartis R. B. pasiraÅ¡ytinai įteikta 2015-09-24 (52 b. l.);2015-11-15 paskelbta įtariamojo R. B. paieÅ¡ka (26-27 b. l.);2016-09-28 asmens faktinio sulaikymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2016-09-28 11.00 val. sulaikytas R.

B. (28 b. l.).BK 242 straipsnyje numatyta atsakomybė už vengimÄ atlikti areÅ¡to, laisvės atėmimo bausmę ar sugrįžti į kardomojo kalinimo vietÄ . Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis aktyviais veiksmais stengiasi iÅ¡vengti bausmės atlikimo. Subjektyvioji minėto nusikaltimo sudėties pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigÄ vykdyti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sÄ moningai stengiasi iÅ¡vengti jos atlikimo.

Veikos pagal BK 242 straipsnį kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės, kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtÄ areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimÄ . Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad R. B. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, R. B. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais duomenimis.Kaltinamojo R.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, jog BK 242 straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti procesÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, 2016 m. lapkričio 30 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis R.

B. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko sus prokuroro siÅ«lomos bausmės dydžiu (70 b. l.).Skiriant bausmę R. B. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nesunkus nusikaltimas, kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis R. B. anksčiau teismo teistas (29-38 b. l.), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (38 b. l.), administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra (41-45 b. l.), nevedęs (46 b. l.), nedirbantis (47 b. l.).Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 242 straipsnyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas baudos už nesunkų nusikaltimÄ vidurkis (BK 54, 61 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R.

B. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.R. B., neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl bausmės subendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant visÄ 2015 m. sausio 30 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys).              Kaltinamajam R.

B. iÅ¡aiÅ¡kintinos teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės R. B. neskirti, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir paskirti jam 10 MGL (BBD) – 376,60 € (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6,67 MGL (BBD) – 251,19 € (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 19 euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti visÄ 2015 m. sausio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 16 (Å¡eÅ¡iolikos) dienų su 6,67 MGL (BBD) – 251,19 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 19 euro centų) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. 2016-12-12.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. B. kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam R. B..Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Andželika Butkuvienė