39bf69eb-d142-4320-8dc2-a18cc43f689c · Jonavos rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2VP-3424-527/2016 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03242-2009-2           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.11 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 21 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (naujosios iÅ¡ieÅ¡kotojos) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys:

BAB bankas SNORAS (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), V. P. (skolininkas), antstolis M. L.). Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-10-20 gautas iÅ¡ Kauno apylinkės teismo perduotas pagal teismingumÄ pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/13801, antstolio M. L. vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10161-593, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS (j. a. k. 11225973) jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (j. a. k. 303939377), kuri pagal 2015-07-31 pirkimo–pardavimo sutartį iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡iame procese skolininko atžvilgiu.PraÅ¡ymas atmestinas.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perkleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto iÅ¡rodymÄ . Kaip spręstina iÅ¡ duomenų Gyventojų registre, skolininku nurodytas V. P. 2014-10-19 mirė, kas reiÅ¡kia, jog apie 2015-07-31 įvykusį reikalavimo perleidimÄ Å¡iam skolininkui nebegalėjo bÅ«ti praneÅ¡ta skolininkui, be to, Å¡is skolininkas negalėjo sutikti, kad Å¡is reikalavimas bÅ«tų perleistas pareiÅ¡kėjui.Teismas, negalėdamas padaryti iÅ¡vados, jog 2015-07-31 įvykusio reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ , netenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.

Pažymėtina, jog Å¡i nutartis netrukdo kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, prie pareiÅ¡kimo pridėjus įrodymus, patvirtinančius praneÅ¡imÄ skolininko teisių perėmėjams apie 2015-07-31 įvykusį reikalavimo perleidimÄ arba gavimÄ skolininko įpėdinių sutikimo Å¡iam reikalavimo perleidimui. Teismas, vadovaudamasis CPK 593 ir 596 straipsniais, CK 6.109 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Jolita Cirulienė