39bf659e-c9da-41d7-97eb-25bb25cc3f53 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. eL2-6118-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02513-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.6. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei A.

B. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Kreditorė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkės 528,57 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 11,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 8 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 2,95 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti, 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas Swedbank AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ . 2019 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas. 2019 m. spalio 4 d. teisme gautas kreditorės praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė su kreditorė visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl kreditorė atsisako pareiÅ¡kimo reikalavimų ir nurodo, kad pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

PraÅ¡ymas tenkinamas. IeÅ¡kovas (kreditorius) turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (kreditorius), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas (kreditorius) atsisakė ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi kreditorės teismui pateiktas pareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, kreditorei yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, todėl kreditorės pareiÅ¡kimo atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis). Kreditorei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ nutraukti. Panaikinti 2019 m. rugpjūčio 1 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-6118-374/2019. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė