39bf640e-3126-4726-8e6f-e24f1e794c45 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1440-409/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01078-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; (S) 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., iÅ¡nagrinėjusi R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. A. 2015 m. kovo 29 d. 9.05 val. Šiauliuose, ties Tilžės g. 67A namu, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus nustatytas lengvas – 0,76 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, nuobauda neįvykdyta. R. A. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad R.

A. 2015-03-29 09.05 val. buvo nustatytas 0,76 promilių girtumas (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (6,7 b. l.). R. A. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti kai, kai jam 2015-02-23 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , nuobauda yra galiojanti, kadangi bauda nesumokėta (13 b. l.), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.

Ta pati veika buvo kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, tačiau kadangi veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį yra aiškiai perteklinis, todėl byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį nutrauktina.

R. A. atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsniu, 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, n u t a r ė : R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį nubausti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda su automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.BylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį R.

A. atžvilgiu nutraukti. Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Astra Karpytė