39bea9de-6eb8-4e6b-9f5b-5022b2c4fcc5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-603-834/2017                                                                                                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00350-2017-2                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 9.35;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. liepos 11 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, gyv. Minske, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : S. B. 2017 m. gegužės 16 d., apie 6:30 val., į LavoriÅ¡kių kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos važiuodamas automobiliu M.

B. 190, valst. Nr. 9500AH-7, žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias skaičiuojami importo muitai ir mokesčiai arba taikomi draudimai ir apribojimai, per valstybės sienÄ , paslėpęs po priekiniais automobilio kojų kilimėliais, gabeno 30 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 87 eurų. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punktÄ ,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 1 dalyje.S. B.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi yra komandiruotėje už Lietuvos ribų, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Nusižengimas įrodytas: S. B. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, automobilio registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės techninės bÅ«klės perdavimo ir priėmimo aktu.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. B. per valstybės sienÄ , automobilio salone, paslėpęs po priekiniais automobilio kojų kilimėliais, gabeno 30 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 87 eurų. Å ie S. B. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.              Pažeidimo tyrimo metu S. B. nusižengimo neginčijo, nurodė, kad labai gailisi dėl to kas įvyko ( b.l.11), todėl jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (30 pakelių cigarečių) ir vertę (87 Eur).

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai atsakomybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.               Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

N. S. darydamas LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ , naudojo automobilį M. B. 190, valst. Nr. 9500AH-7, t. y. cigaretės buvo paslėptos po priekiniais automobilio kojų kilimėliais, tačiau nagrinėjamu atveju, nenustatyta, kad automobilyje buvo specialiai įrengtos slėptuvės kontrabandinėm prekėm gabenti. Taip pat teismas pažymi, kad byloje nėra pateikta detalių, aiÅ¡kių ir neabejotinų įrodymų, kad 30 pakelių cigarečių gabenimas be minėto automobilio bÅ«tų neįmanomas.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, automobilio vertę, kuri daugiau kaip 5 kartus virÅ¡ija gabentų cigarečių vertę, į tai kad nenustatyta, kad automobilyje bÅ«tų buvę padaryti kokie automobilio ardymo darbai tikslu įrengti specialiai pritaikytas slėptuves cigaretėms gabenti, pažeidėjo asmenybę, kad nusižengimo tyrimo metu neginčijo padaręs nusižengimÄ , gailėjosi, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – automobilio M.

B. 190, valst. Nr. 9500AH-7, konfiskavimo. PrieÅ¡ingu atveju, Å¡io automobilio konfiskavimas nebÅ«tų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo kriterijams, todėl automobilis M. B. 190, valst. Nr. 9500AH-7, nekonfiskuotinas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,    n u t a r ė: S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 160 eurų (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su 30 pakelių cigarečių konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17068216351.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Transporto priemonės automobilio M. B. 190, valst. Nr. 9500AH-7, nekonfiskuoti.  Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė