39be539a-5a94-4fe8-b7f9-bccdf2a8a4ce · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-639-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00349-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 116.1; 128.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.birželio 25 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. Z. ir A. Z., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei Editai Marijai Å lapikienei, suinteresuotam asmeniui V. Z. (teismo Å¡aukimas įteiktas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-639-305/2015 dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                        n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2004 m. liepos 31 d., mirties, palikimÄ už tuo metu buvusius nepilnamečius vaikus, A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė jų motina G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, jie ir jų atstovė 2015 m. gegužės 14 d. teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad 2004 m. liepos 31 d. mirė pareiÅ¡kėjų tėvas R.

Z.. Tėvo mirties dienÄ pareiÅ¡kėjai buvo nepilnamečiai, jiems buvo po 13 metų. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjų motina jų vardu paveldėjimo bylos neužvedė, kadangi nežinojo paveldėjimo tvarkos, neturėjo pinigų, o jie patys dar buvo neveiksnÅ«s. PareiÅ¡kėjų tėvai nuo 2001 m. kovo 9 d. buvo iÅ¡situokę, tėvai gyveno atskirai: pareiÅ¡kėjai su mama (duomenys neskelbtini), o tėvas – (duomenys neskelbtini), seniÅ«nijai priklausiusiame apleistame, sargui skirtame pastate. Tėvas dažniausiai dirbdavo pas Å«kininkus atsitiktinius darbus.

PareiÅ¡kėjai žino, kad nakties metu pastatas užsidegė ir tėvas mirė apsinuodijęs anglies monoksidu. Apie tėvo mirtį jiems pranešė netoliese gyvenę giminaičiai. Jų mama kartu su seniÅ«nija organizavo laidotuves. Po tėvo laidotuvių kaimynai jiems pranešė, kad Å«kiniame statinyje yra tėvui priklausantys daiktai. PareiÅ¡kėjai su mama ten nuvykę rado apysenį dviratį, senÄ mopedÄ ir Å«kio reikmenis (kastuvÄ , grėblį, atsuktuvÄ ), kuriuos parsivežė namo. Jie kurį laikÄ naudojosi tėvo daiktais: pareiÅ¡kėja A.

Z. pasiėmė dviratį, pareiÅ¡kėjas A. Z. – mopedÄ , kuriais važinėdavosi, o Å«kio reikmenis jų visa Å¡eima bendrai naudojo Å«kio darbuose. Be to, po jų tėvo mirties liko ir namų valda su VÄ® Registrų centre neįregistruotais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini): pastatai (48 kv.m. gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai) yra įregistruoti (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje Nr. 9 pareiÅ¡kėjų tėvo motinos sutuoktinio A. D. vardu; A. D. mirė 1995 m. lapkričio 1 d., jo palikimÄ priėmė jo sutuoktinė pareiÅ¡kėjų tėvo motina E. D. (jie bendrų vaikų neturėjo, pareiÅ¡kėjų tėvas buvo nesantuokinis E. D. vaikas);

E. D. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjų tėvas R. Z.. Ä® minėtÄ senelės namÄ pareiÅ¡kėjų tėvas buvo įleidęs gyventi nuomininkus. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjų mama sutarė, kad nuomininkai minėtame name gyvens neatlygintinai, kol pastatai bus įforminti pareiÅ¡kėjų vardu, su sÄ lyga, kad jie prižiÅ«rės namÄ ir mokės mokesčius. Taigi, už pareiÅ¡kėjus R. Z. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, priėmė jų motina G. Z.: jie per įstatyme nustatytÄ terminÄ perėmė iÅ¡likusius po gaisro tėvui priklausiusius daiktus ir pasirÅ«pino pastatais.

Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjams sukels teisines pasekmes, nes jie gaus paveldėjimo teisės liudijimus ir galės įforminti palikimÄ savo vardu (b.l. 3-5). Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neiÅ¡reiÅ¡kė (b.l. 49, 78).  PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2004 m. liepos 31 d. mirė R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). PareiÅ¡kėjai buvo mirusiojo vaikai (b.l. 9), todėl turi teisę paveldėti tėvo turtÄ pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Po palikėjo mirties liko paveldėtino turto: pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kurie VÄ® Registrų centre neįregistruoti, tačiau įregistruoti (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje Nr. 9 pareiÅ¡kėjų tėvo motinos sutuoktinio A. D. vardu (A. D. mirė 1995 m. lapkričio 1 d., jo palikimÄ priėmė jo sutuoktinė pareiÅ¡kėjų tėvo motina E. D., E. D. mirė 1997 m. gruodžio 1 d., jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjų tėvas R. Z.) (b.l. 14-17, 19, 21-35), taip pat R.

Z. priklausę kilnojamieji daiktai – dviratis, mopedas, Å«kio reikmenys (b.l. 4). Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai kartu su motina pasiėmė minėtus mirusiojo kilnojamuosius daiktus: pareiÅ¡kėja A. Z. pasiėmė dviratį, pareiÅ¡kėjas A. Z. – mopedÄ , kuriais važinėdavosi, o Å«kio reikmenis jų visa Å¡eima bendrai naudojo Å«kio darbuose. PareiÅ¡kėjų motina G. Z. minėtais pastatais ir toliau leido naudotis ten iki R. Z. mirties gyvenusiems nuomininkams, kol pastatai bus įforminti pareiÅ¡kėjų vardu, su sÄ lyga, kad jie prižiÅ«rės namÄ ir mokės mokesčius (b.l. 3-5).

PareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes patvirtino liudytoja G. Z.. Notaro liudijimas liudija, jog R. Z. palikimas nepriimtas (paveldėjimo byla neužvesta) (b.l. 18). Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjų A. Z. ir A. Z. motina G. Z. savo tuo metu nepilnamečių vaikų (mirus pareiÅ¡kėjų tėvui, pareiÅ¡kėjai tuo metu buvo 13 metų amžiaus) vardu po jų tėvo R. Z. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ ir taip priėmė nepilnamečių vaikų vardu jo palikimÄ (sutinkamai su CK 2.7 straipsnio 1 dalimi, 5.56 straipsniu, nepilnamečių vaikų iki 14 metų amžiaus vardu palikimÄ priima jų tėvai arba globėjai).

Kadangi pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjams turės juridinę reikÅ¡mę – jie įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimus į tėvui priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2004 m. liepos 31 d., palikimÄ savo tuo metu buvusių nepilnamečių vaikų A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priėmė jų motina G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi mirusiojo turtÄ valdyti (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, 2.7 straipsnio 1 dalis, 5.56 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai). Vadovaudamasis CPK 448, 260, 270 straipsniais, teismas                                                                                             n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2004 m. liepos 31 d., palikimÄ savo tuo metu buvusių nepilnamečių vaikų A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priėmė jų motina G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi mirusiojo turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus