39bdd673-b93f-409a-8e2b-0a9bc6eebb70 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                             Civiline byla Nr. 2-888-538/2011                                                                                             (Proceso Nr. 2-57-3-01173-2010-2)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos 42.11.1., (S)   116.1.

KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 10 d.Klaipeda Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Almantas Padvelskis,sekretoriaujant Renatai Girdvainytei,dalyvaujant ieškovu atstovei advokato padejejai Ramunei Kiciatovienei, atsakovo atstovei advokatei Kristinai Balevicienei,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovu M. V. ir V. V. ieškini atsakovui AB DnB NORD bankui, tretysis asmuo A. C., del sutarties nutraukimo pripažinimo neteisetu ir salygu pakeitimo, nustate: ieškovai kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydami pripažinti 2006-12-29 kredito linijos sutarties Nr. 03/423-1312, 2008-03-14 Susitarimo Nr. 03/423-1312/1, 2009-01-30 Susitarimo                 Nr. 03/423-1312/2 salygu pakeitimo nutraukima neteisetu ir pakeisti 2006-12-29 kredito linijos sutarties Nr. 03/423-1312, 2008-03-14 Susitarimo Nr. 03/423-1312/1, 2009-01-30 Susitarimo               Nr. 03/423-1312/2 salygas, nukeliant galutini kredito gražinimo termina iki 2050-09-13.

Nurodo, kad 2009-01-30 susitarimo Nr. 06/423-1312/2 1.2 p. numatytas kredito gražinimo terminas ir          2010-11-30 sugražinami visi negražinti kreditai, o Kredito linijos limito galiojimas pasibaigia. Šiame susitarime numatyta galimybe kredita gražinti ne tik nuosekliai pagal susitarime išdestyta tvarka, bet ir paskutine Kredito linijos limito galiojimo diena, todel darytina išvada, kad atsakove neteisetai nutrauke 2006-12-29 Kredito linijos sutarti Nr. 03/423-1312. Ieškovai, pasikeitus ekonominei situacijai, nebegalejo laiku ivykdyti Kredito linijos sutarties Nr.03/423-1312,                  2008-03-14 Susitarimo Nr. 03/423-1312/1, 2009-01-30 Susitarimo Nr. 03/423-1312/2, todel buvo priversti kuriam laikui sustabdyti sutartiniu isipareigojimu ivykdyma, t.y. palukanu pagal sutarti mokejima.

Ieškovai ne karta kreipesi i AB DnB NORD banko Klaipedos filialo valdytoja pateikdami siulymus kartu, abiem pusem naudingu budu, spresti Sutarties tinkamo vykdymo galimybes. Atsakovas, nežiurint ieškovu pastangu priimtiniausiu keliu abiem pusems išspresti susidariusia padeti, nepasiule jokio projekto sutartiems salygoms pakeisti, o 2009 m. gruodžio 30 d. vienašališkai nutrauke sutarti su ieškovais ir kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teismo hipotekos skyriu su pareiškimu del priverstinio skolos išieškojimo, taip pat 2010-02-24 kreipesi i Klaipedos apygardos teisma del 1509096,37 lt. skolos priteisimo.

Atsakovas negali remtis CK 6.217 straipsnio 2 dalies ir sutartyje numatytais vienašalio nutraukimo pagrindais kaip pretekstu vienašališkai nutraukti sutarti. Nutraukimo pagrindai turi buti realus, ju tikrumas irodytas, ir jie turetu reikšti, kad sutarties tolesnis galiojimas sukeltu nukentejusiai šaliai sutarties sudarymo metu nenumatytus turtinio ar asmeninio pobudžio didelius praradimus. Vien tik formalus sutarties esminiu nuostatu pažeidimas, jeigu neatsiranda neigiamu pasekmiu (žalos) nukentejusiajai šaliai, paprastai leidžia daryti išvada, kad esminio sutarties pažeidimo nebuvo, o nukentejusios šalies remimasis tokia aplinkybe vienašališkai nutraukiant sutarti reiškia bandyma irodyti tariama ar apsimestini sutarties nutraukimo pagrinda.

Vienašalis sutarties nutraukimas kaip nukentejusios šalies interesu savigynos priemone itvirtinta tik kaip reakcija i sutarti pažeidusios šalies tycini ar didelio neatsargumo elgesi, pasireiškusi esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovai 2006-12-29 Kredito linijos sutarti Nr.03/423-1312 sudare dar tuo metu kai buvo palanki ekonomine situacija, sekmingai vyste statybu versla, o šalies ekonomines pletros prognozes, ypac del statybos verslo, buvo optimistiškos. Taciau jau 2008 metais šalies ekonomine situacija iš esmes pasikeite ir ieškovai ne del savo kaltes, ne del nuo ju priklausanciu aplinkybiu nebegalejo vykdyti sutarties salygu.

Atsakovas neturejo pagrindo nutraukti ginco sutarti vienašališkai, nes ieškovai pateike siulymus del sutarties salygu pakeitimo ir tai butu garantave sutarties vykdyma. Atsakovas, nespresdamas sutarties tinkamo ivykdymo galimybiu ir vienašališkai nutraukdamas sutarti, pažeide ieškovu teises, nes šiuo atveju bankas del jo vykdomos veiklos specifikos yra stipresne sutarties šalis, o ieškovai – fiziniai asmenys. Vadinasi, ieškovai yra silpnesne sutarties šalis, todel jiems turetu buti taikomas silpnesnes šalies apsaugos principas sutartiniuose santykiuose.

Tai reiškia, kad sutarties nutraukimas turi buti pripažintas neteisetu ir del atsakovo bendradarbiavimo principo pažeidimo. Atsakovas AB DnB NORD bankas, sudarydamas su ieškovais 2006-12-29 Kredito linijos sutarti Nr.03/423-1312, 2008-03-14 Susitarima Nr. 03/423-1312/1, 2009-01-30 Susitarima Nr. 03/423-1312/2, kuriu pagrindu suteike ieškovams 1 500 000 Lt kredito suma, ivertino ir prisieme savo veiksmu rizika. Verslininko, šiuo atveju komercinio banko tikslas - pelno siekimas, todel atsakovas taip pat turi prisiimti neigiama savo veiklos padariniu rizika.

Atsakovo neigiami veiksmai pasireiške tuo, kad jis rizikingai vertino ieškovu mokuma, t.y. ieškovu galimybes gražinti kredita.Tretysis asmuo A. C. ieškiniu sutinka ir prašo ji patenkinti. Nurodo, kad atsakovas neteisetai nutrauke 2006-12-29 Kredito linijos sutarti, nes pagal susitarima numatyta galimybe kredita gražinti ne tik nuosekliai pagal susitarime išdestyta tvarka, bet ir paskutine Kredito linijos limito galiojimo diena.Atsakovas pateike atsiliepima, kuriame nurodo, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodo, jog ieškinyje nepateikta jokiu konkreciu, ieškinio reikalavimus pagrindžianciu argumentu, irodymu ir teigia, kad sutartis buvo nutraukta laikantis jose nustatytos proceduros bei esant sutartiniam nutraukimo pagrindui.Ieškinys atmestinas.Byloje nustatyta, kad atsakovas AB DnB NORD bankas ir ieškovai M.

V. ir V. V. 2006-12-29 sudare Kredito linijos sutarti Nr.03/423-1312, pagal kuria bankas suteike kredito gavejams 1 500 000 Lt. kredita. 2008-03-14 buvo padaryti Kreditavimo sutarties pakeitimai, pakeiciant už prievole pagal Kreditavimo sutarti laidavusi asmeni. 2009-01-30 buvo padaryti Kreditavimo sutarties pakeitimai, pakeiciant Kreditavimo sutartyje numatyta valiuta. 2009-01-30 susitarimo Nr.06/423-1312/2 1.2 p. numatytas kredito gražinimo terminas iki 2010-11-30. 2009-01-30 susitarimo Nr.06/423-1312/2 1.2 p. numatytas kredito gražinimo terminas, jog 2010-11-30 sugražinami visi negražinti kreditai, o Kredito linijos limito galiojimas pasibaigia.

Kredito gavejai isipareigojo Sutartyje nurodytomis salygomis kredita paimti, ji gražinti, sumoketi palukanas ir ivykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles. Pagal Kredito linijos sutarti Nr.03/423-1312 isipareigojimu ivykdymo užtikrinimui ikeistas šis nekilnojamasis turtas: 1,24 ha ploto žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ikeiciamo turto savininkas M. V.; 1,22 ha ploto žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ikeiciamo turto savininkas M.

V.; 1,25 ha ploto žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), M. V.; 1,2 ha ploto žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ikeiciamo turto savininkas R. B.; 5,38 ha ploto žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ikeiciamo turto savininkas M. V.; 0,8739 ha ploto žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ikeiciamo turto savininkas R. B.; 1,75 ha ploto žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ikeiciamo turto savininkas R.

B.. Bankas 2009-12-30 pranešimu Nr.30.58.37/1953 nutrauke kreditavimo sutarti.Sandoriai yra suprantami kaip samoningi, laisva valia atliekami asmenu veiksmai, kuriais siekiama teisinio rezultato: sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Sandori sudarancio asmens laisva valia gali buti išreikšta žodžiu, raštu, veiksmu ar kitokia valios išreiškimo forma (CK 1.64 straipsnio 1 dalis). Laisva valia – tai fizinio asmens, esancio normalios fizines ir psichines busenos ir adekvaciai suvokiancio savo veiksmu padarinius ir aplinkybes, valia, atsiradusi neveikiama išoriniu aplinkybiu (apgaules, prievartos, grasinimo, fizines ar ekonomines priklausomybes nuo kitu asmenu ir pan.).

Kiekvienas asmuo turi teise savo nuožiura, nepažeidžiant kitu asmenu teisiu ir teisetu interesu, laisvai naudotis turimomis civilinemis teisemis (CK 1.137 straipsnio 1 dalis). Byloje nera jokiu duomenu, kuriu pagrindu butu galima teigti, kad ieškovai kreditavimo sutarti butu sudariusi ne laisva valia. Kiekvienas asmuo turi elgtis apdairiai ir rupestingai (CK 1.5 straipsnis), ivertinti sudaromo sandorio rizika ir galimus padarinius. Teisetai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi istatymo galia (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Istatymu nežinojimas ar netinkamas ju nuostatu suvokimas nepateisina istatymo reikalavimu nevykdymo (CK 1.6 straipsnis). Sudariusi sutarti ir gavusi kredita ieškove igijo pareiga moketi bankui imokas sutartyje numatytomis salygomis ir terminais. LR CK 6.218 str. 1 d. nustato, jog LR CK 6.217 str. numatytais pagrindais nukentejusi šalis gali sutarti nutraukti vienašališkai, nesikreipdama i teisma. Apie sutarties nutraukima privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatyta termina, o jeigu sutartyje toks terminas nenustatytas, – prieš 30 dienu.

LR CK 6.217 str. 5 d. numato, kad vienašališkai sutartis gali buti nutraukta joje numatytais atvejais. Pažymetina, kad šaliu Sutarties bendrosios dalies 46 p. nustate, kad esant sutarties nutraukimo pagrindams atsakovas turi teise vienašališkai, nesikreipdamas i teisma prieš 10 dienu išsiusdamas raštiška pranešima kredito gavejui nutraukti sutarti. Sutarties nutraukimo terminas pradedamas skaiciuoti nuo pranešimo išsiuntimo kredito gavejui dienos. Kadangi ieškovai nustatytais terminais atsakovui nemokejo kredito daliu gražinimo imoku, atsakovas nutrauke Sutarti Sutarties bendrosios dalies 46 p. nustatyta tvarka, išsiusdamas skolininkams 2009-12-30 rašta Nr. 30.58.37/1953.

Šiame rašte buvo nurodyta, kad Sutartis nutraukiama, jei ieškovai per 10 dienu neivykdys savo prievoliu atsakovui. Nepagristas ieškovu argumentus, kad Bankas, nutraukdamas Sutarti, pažeide LR CK 6.200 str. 1 d. reikalavima vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai. Pažymetina, kad patys ieškovai pripažista, kad Sutarties tinkamai nevykde (laiku nemokejo imoku). CK 6.217 str. 1 d. numato, kad šalis gali nutraukti sutarti, jeigu kita šalis sutarties neivykdo ar netinkamai ivykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas.

CK 6.217 str. 5 d. numato galimybe vienašališkai nutraukti sutarti sutartyje numatytais atvejais. Kadangi ieškovai netinkamai vykde Sutartimi prisiimtus finansinius isipareigojimus Bankui, t. y. laiku nemokejo kredito daliu gražinimo imoku ir tai yra esminiai Sutarties pažeidimai, Bankas teisetai, vadovaudamasis CK 6.217 str. 5 d,. Sutarties bendrosios dalies 49 p., esant Sutartyje numatytiems vienašalio Sutarties nutraukimo pagrindams, kurie yra laikomi esminiais Sutarties pažeidimo atvejais (Sutarties bendrosios dalies 50 p.), vienašališkai nutrauke Sutarti.

Kad tai yra esminis sutarties pažeidimas, yra itvirtinta ir CK 6.217 str. 2 d. 1 p., t.y. šiuo atveju Bankas iš esmes negauna to, ko tikejosi iš Sutarties.Nepagristas ieškovu teiginys, kad Bankas, kaip stipresnioji šalis, privaledamas bendradarbiauti ir kooperuotis, turejo sudaryti Ieškovams salygas, kad Sutarties vykdymas butu imanomas. CK 6.156 str. 2 d. nustatyta, kad draudžiama versti kita asmeni sudaryti sutarti. Ieškovai ir Bankas Sutarti sudare laisva valia, suvokdami prisiimamus isipareigojimus. Pažymetina, kad keisti sutarties salygas, darant skolininkams išlygas yra Banko teise, taciau jokiu budu ne pareiga.

Taip pat pažymetina, kad ieškovai, prašydami pripažinti Sutarties nutraukima neteisetu, ieškinyje nepateikia jokiu konkreciu ši ieškinio reikalavima pagrindžianciu argumentu, irodymu, t.y. ieškinyje nera nurodytas minetos sutarties nutraukimo neteisetumo pagrindas. Aplinkybe, kad viena iš sudaryto sandorio šaliu yra juridinis pelno siekiantis asmuo, nesuteikia teises ieškovams nevykdyti savo sutartiniu isipareigojimu. Kadangi Bankas su ieškovais sudaryta Sutarti nutrauke pagristai, vadovaudamasis CK 6.217 str. 5 d., esant Kreditavimo sutartyje numatytiems vienašalio Sutarties nutraukimo pagrindams, teigti, kad Bankas atliko ieškovu atžvilgiu kokius nors nesažiningus veiksmus nera pagrindo.

Konstatuotina, kad ieškovu reikalavimas del Sutarties salygu pakeitimo butu nagrinejamas tik jei teismas butu patenkines ieškovu reikalavima ir pripažintu Sutarties nutraukima neteisetu. Taciau pažymetina, kad ieškovai neirode, jog pakeitus sutarti ir pratesus kredito gražinima iki 2050 metu rugsejo 13 d., jie ja galetu ivykdyti tinkamai, kadangi ieškovu skola bankui yra labai didele.Atsakovas byloje turejo 3 025 Lt išlaidu, susijusiu su advokato pagalba byloje (t. 1,                     b. l. 101).

Iš ieškovu atsakovei priteistina po 1 512,50 Lt atstovavimo išlaidu iš kiekvieno (LR CPK 98 str.). Sprendimui isiteisejus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemones, taikytos Klaipedos apygardos teismo 2010 m. rugsejo 21 d. nutartimi (CPK 150 str. 4 d.). Vadovaudamasis LR CPK 270 str., teismas                           n u s p r e n d ž i a: ieškini atmesti.Iš ieškovu M. V. ir V. V. atsakovui AB DnB NORD bankui priteisti po 1 512,50 Lt bylinejimosi išlaidu iš kiekvieno.

Sprendimui isiteisejus, panaikinti laikinasias apsaugos priemones, taikytas apygardos teismo 2010 m. rugsejo 21 d. nutartimi.Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per ši teisma. Teisejas                                                                                                        Almantas Padvelskis