39bdd44c-0f92-4763-ad6d-2ffaf3fc39ac · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir âSwedbankâ, AB bankas n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas âPlus Plus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamas âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o civilinÄje byloje Nr. e2-14282-920/2015 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB bankas pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - âPlus Plus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamu âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad pradinis kreditorius âSwedbankâ, AB bankas ir âPlus Plus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamas âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d. sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ naujasis kreditorius iÅ¡ pradinio kreditoriaus perÄmÄ visas reikalavimo teises į skolininko R.
Legislator headnote
AI generated39bdd44c-0f92-4763-ad6d-2ffaf3fc39ac · Kauno apylinkÄs teismas: skolÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.). PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Full text
CivilinÄs bylos NrCivilinÄs bylos Nr. e2VP-23927-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09328-2015-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsÄjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima KriauÄiÅ«naitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo âPlus Plus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamo âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinÄje byloje Nr. e2-14282-920/2015, suinteresuoti asmenys â R.
V. ir âSwedbankâ, AB bankas n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas âPlus Plus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamas âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o civilinÄje byloje Nr. e2-14282-920/2015 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB bankas pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - âPlus Plus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamu âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad pradinis kreditorius âSwedbankâ, AB bankas ir âPlus Plus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamas âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d. sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ naujasis kreditorius iÅ¡ pradinio kreditoriaus perÄmÄ visas reikalavimo teises į skolininko R.
V. skolÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.). PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 str. 3 d.).IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkÄs teismas 2015 m. birželio 16 d. sprendimu, priimtu už akių, tenkino ieÅ¡kinį ir priteisÄ iÅ¡ atsakovo R. V. ieÅ¡kovui âSwedbankâ, AB bankas 1 292,96 Eur skolos, 24 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 580,93 Eur kredito sumos, skaiÄiuojant nuo 2015-04-30 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 29 Eur žyminio mokesÄio.
Sprendimas už akių įsiteisÄjÄs. IÅ¡ pateiktos 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d. reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB bankas perleido savo reikalavimo teises į skolininko R. V. skolÄ naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui âPlus Plus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamu âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perÄmimas, todÄl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 str., CK 6.101 str.).
PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 90-291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB bankas (juridinio asmens kodas 112029651) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - âPlus Plus Capitalâ AS (juridinio asmens kodas 11919806), Lietuvoje atstovaujamu âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217), civilinÄje byloje Nr. e2-14282-920/2015, kurioje 2015 m. birželio 16 d. priimtas sprendimas už akių.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Laima KriauÄiÅ«naitÄ